ECHECS EN SUISSE :
La chronique de Georges Bertola du 22 mars 2005

ECHECS
BACROT INVAINCU EN RUSSIE.
Après sa très bonne prestation lors de l’Open de l’Aeroflot avec 3 victoires, Jakovenko (RUS 2596), Asrian (ARM 2602), Filippov (RUS 2621) et 6 nulles, Etienne Bacrot remporte le très fort tournoi de Poikovsky (catégorie XVIII et une moyenne Elo de 2682) en Sibérie.
Classement :
1-2. Bacrot Etienne (FRA 2715) et Bologan Viktor (MDA 2683) 6 points. 3-4. Grischuk Alexander (RUS 2710) et Dreev Alexev (RUS 2704) 5,5 points. 5. Svidler Peter (RUS 2735) 5 points. 6-8. Vaganian Rafael (ARM 2670), Onischuk Alexander (USA 2652) et Dominguez Lenier (CUB 2661) 4 points. 9. Rublevsky Sergei (RUS 2650) 3,5 points. 10. Sadvakasov Darmen (KAZ 2635) 1,5 points.
Une performance à 2800 qui permettra à Etienne de gagner plus de 10 points Elo.

LA PARTIE

BACROT - BOLOGAN
Gambit Dame D53
Poikovsky 2005

Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Fe7 5.Dc2 0-0 6.cxd5 exd5 7.Fg5 c5!?

Sur les chemins balisés du gambit dame, cette position est assez rare. Les noirs réagissent pour contester l’initiative et acceptent un pion isolé. Le statique 7...c6 laissait les blancs avec les meilleures chances après 8.e3 Cbd7 9.Fd3 Te8 et ils pouvaient envisager la traditionnelle attaque de minorité sur l’aile dame, roquer du grand côté avant de déclencher une violente attaque sur l’aile roi.

8.dxc5

Sur 8.e3 cxd4 9.Cd4 h6 10.Fh4 Cc6 11.Cxc6 bxc6 12.Fe2 Fe6 13.0-0 Da5 14.Tfd1 Tfd8 = Dautov-Kasimdzhanov (Essen 2002)

8...Da5 9.e3

Une partie Kenkhin-Kasimdzhanov (Moscou 2004) se poursuivit avec 9.Cd4 Dxc5 10.Cb3 Dd6 11.e3 Fe6 12.Fe2 Cc6 13.Td1 h6 14.Ff4 Dd8 15.0-0 Tc8 16.a3 a6 17.Ff3 Db6 18.Cd4 Cxd4 19.exd4 (19.Txd4 Ce4 20.Fxe4 dxe4 21.Dd2 Ff6) et ici 19...Tc4 20.Dd2 Tfc8 offrait des chances égales selon Kasimdzhanov.

9...Cc6

9...h6 10.Fh4 Dxc5 transposait dans une partie Borissenko-Bondarevsky (URSS 1950) et après 11.Fe2 Cc6 12.0-0 d4! 13.exd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Fg3 conduisait à une structure symétrique qui nivelait la position.

10.Fb5 Cb4 11.Da4 Dxa4 12.Fxa4 Cd3 13.Re2 Cxc5

Les noirs égalisent sur le plan matériel mais ils ont concédé une faiblesse structurelle importante et sans les dames le roi blanc est plutôt bien au centre.

14.Fc2 Fe6 15.Cd4 Tac8 16.Tac1 g6 17.Thd1 Tfd8 18.Fb1

Les blancs projettent de mettre le maximum de pression sur le pion isolé en installant le fou sur la diagonale «a2-g8», puis il faudra chercher à créer une deuxième faiblesse.

18...a6 19.a3 Rg7 20.Fa2 h6 21.Fh4 g5

A double tranchant car l’aile roi se retrouve quelque peu affaiblie.

22.Fg3 Cce4 23.Cxe4 Cxe4 24.Fc7!

Force la tour à occuper une position passive car si 24...Td7? 25.Fe5!

24...Te8

La meilleure case, si 24...Tf8? 25.Fxd5 Fxd5 26.Cf5 gagnait du matériel.

25.Tc2

Accentue la pression en introduisant l’option de doubler les tours.

25...Ff6 26.Cxe6!?

Cet échange permet de renforcer le pion central isolé mais il affaiblit davantage l’aile roi. Bacrot a projeté de déborder la position noire via la colonne «c».

26...fxe6 27.Tdc1

Maintenant c’est le cavalier centralisé sur «e4» qui a des problèmes mais si immédiatement 27.f3? Cc3! permettait d’intercepter avantageusement la défense du fou «c7».

27...g4 28.f3 gxf3 29.gxf3 Cg5 30.f4 Cf7?!

Il n’y avait apparemment aucune objection à maintenir le cavalier centralisé en jouant 30...Ce4!? et si 31.f5 Rf7 etc. Peut-être que 30.h4!? qui évitait de céder «e4» était plus précis.

31.f5!

Permet de poursuivre avantageusement le travail de sape de l’aile roi.

31...exf5 32.Fxd5 Fg5 33.Fb6 Txc2 34.Txc2 Cd6 35.Rf3

Après

Les blancs conservent quelques petits avantages, paire de fous et colonne «c» et notamment la case «c7» pour investir la 7ème traverse. La réalisation est un travail d’orfèvre qu’affectionnait particulièrement Ulf Andersson dans ses meilleures années lorsqu’il caracolait aux premières places du classement mondial.

35...Ff6 36.Fc5 Ce4 37.Fb4

Si 37.Fxb7 Fxb2!? semblait une réponse adéquate.

37...Cg5 38.Rf2 b6 39.Tc7 Rg6 40.h4 Ce6

Probablement une situation de «zeitnot», à nouveau 40...Ce4 semblait une option supérieure mais après 41.Rf3 Te5 42.Ff7 Rg6 43.Fc4 suivi de 44.Fxa6 les blancs avaient un net avantage.

41.Tc6

Avec des problèmes difficiles sur la 6ème rangée.

41...a5?!

Le seul coup qui offrait encore un peu de résistance était 41...Cc5!? mais après 42.Fc3! (42.Txb6 Cd3) Cd7 43.Fd4 les pièces blanches dominaient et l’aile dame n’était plus défendable.

42.Fc3! Fxh4 43.Rf3 Rf7 44.e4!

Le clouage exercé sur le cavalier coûtera bientôt du matériel après 44...exf4 45.Rxe4 suivi de 46.Rf5.

1-0

LA PARTIE

BACROT–FILIPPOV
Slave gambit Marshall D31
Moscou 2005

Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java

1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 c6 4.e4 dxe4 5.Cxe4 Fb4 6.Fd2 Dxd4 7.Fxb4 Dxe4 8.Fe2

La position critique du gambit Marshall qui, avec les blancs, avait déjà obtenu cette position contre Schlechter à Monte Carlo en 1902! Pour le pion les blancs ont obtenu la paire de fous avec des cases noires sérieusement affaiblies chez l’adversaire. De plus, la dame, pourtant impavide dans cette variante, est malgré tout très exposée.

8...Ca6

Une suite logique, le cavalier questionne le fou pour gagner un tempo.

9.Fd6

Le fou insiste en se maintenant sur la diagonale «a3-f8» et met le doigt sur le problème noir. La position du roi resté au centre est inconfortable comme le montre par exemple la partie Jobava-Potkin (Batumi 2002) après le matérialiste 9...Dxg2? 10.Dd4! Ch6 11.0-0-0 Cf5 12.Dd2 Cxd6 13.Ff3! Dg6 14.Fxc6! bxc6 15.Dxd6 mais ici 16...f6!? permettait d’offrir de la résistance après 17.Dxc6 Rf7 18.Dxa8 Te8 car cette fois c’est le roi blanc qui est dans les courants d’air.

9...f6

Cela paraît passif mais le roi dispose de la case «f7» pour améliorer son confort. L’entraîneur d’Etienne, Dorfman, avait poursuivit contre Tal (Champ. d’URSS 1978) avec 9...e5 10.Cf3 Fg4 11.0-0 0-0-0 12.Fd3 Df4 13.Fxe5 Dxe5 14.Cxe5 Fxd1 15.Ff5 Rc7 16.Cxf7 et ici Dorfman aurait pu se tirer de cette situation délicate en jouant 16...Ch6! 17.Cxh6 Fh5 avec des chances égales selon Tal.

10.Cf3 Fd7?!

Critique devait être 10...e5!? qui permettait d’activer le fou de cases blanches 11.0-0 Ff5 12.c5! Cb4 13.Tc1 Izoria-Yagupov (Batumi 2002) et ici 13...Cd3!? (le séduisant 13...Cd5? permet 14.Tc4 et la dame noire manque d’air) 14.Tc3 Cf4 et la dame, même au milieu de l’échiquier, semblait être en mesure de survivre.

11.0-0 0-0-0?

Avec l’illusion de sécuriser le roi mais maintenant la dame est en danger. 11...c5!? pour libérer la case «c6» était à considérer.

12.Fd3 Dg4 13.c5!

Menace simplement de détruire l’aile dame tout en assurant la position dominante du fou «d6».

13...e5

13...Cc7 était un moindre mal mais les noirs étaient resserrés avec des pièces mal coordonnées. Par exemple 14.h3 Dh5 15.Da4 Rb8 16.Tac1 et l’attaque blanche devient très dangereuse sur l’aile dame.

14.h3!?

La discorde du couple royal est le vrai problème du jeu noir, la succession n’est pas assurée.

14...De6

La dame ne peut plus secourir le roi sur l’aile, si 14...Db4 15.a3! Dxb2? 16.Fxa6 bxa6 17.Tb1 avec un gain facile.

15.Da4 Cc7 16.Fc4

C’est l’asphyxie!

16...Df5 17.Da5 Ce8 18.Ff7 1-0

Ca fait très mal sur «c7».

KASPAROV SE RETIRE DE LA COMPETITION.
Que penser d’une telle déclaration de la part du meilleur joueur du monde, survenue immédiatement après sa défaite contre Topalov, alors que jusqu’ici il avait survolé le tournoi de Linares.
Théâtral et dramatique mais je ne peux que rester dubitatif devant une telle affirmation alors que sur la scène du monde c’est généralement un principe usité pour partir bruyamment et en fanfare sous les rappels d’un public qui en redemande.
Si cela se confirme ce serait vraiment dommage car Kasparov est le plus grand joueur de l’histoire. Du moins dans la durée et la performance, seul Lasker et Karpov ont réussi à régner au–delà de plusieurs décennies mais ne peuvent supporter la comparaison.
Kasparov, avec sa rage de vaincre et le souci permanent de démontrer la supériorité de ses préparations et de son jeu, est unique dans toute l’histoire du jeu.
Le seul champion qui a rassemblé autant de suffrages est l’Américain Bobby Fischer. Il se différencie pourtant singulièrement de Kasparov car en tant que champion du monde il n’a jamais exercé son art si l’on excepte son match revanche contre Spasski en 1992.
Fischer, pourtant, aura réussi le plus grand exploit de l’histoire, ravir le titre suprême aux Russes qui dominaient sans partage depuis 1948 et ceci malgré le fait que les meilleurs joueurs aient fait allégeance au régime des Soviets pour lui barrer la route du championnat du monde.
Par contre, je ne souscris que difficilement aux doléances de Kasparov sur le comportement de la FIDE et les déboires du processus de réunification. C’est l’arroseur arrosé car c’est lui le fossoyeur de la légitimité du titre, il est à l’origine de scission lorsqu’en 1993, il réussit à convaincre le challenger Nigel Short, issu des qualification de la FIDE, de jouer le titre hors juridiction de cette dernière.
Il réussit à rassembler tous les pouvoirs, meilleur joueur garant des sponsors et désignant même arbitrairement ses adversaires. Malgré cette situation incroyable Kasparov échoua lamentablement, incapable d’organiser un match contre le prétendant Alexei Shirov, vainqueur à la loyale de son match contre Vladimir Kramnik en 1998 qui le désignait challenger.
Il faudra attendre Londres 2000 pour voir un match opposant Kramnik sans autre légitimité que son classement Elo à Kasparov et, à la surprise générale, le voir perdre le titre sans avoir réussi, après avoir encaissé 2 défaites, à obtenir une seule victoire!
Utiliser quelques années plus tard les services de la FIDE pour tenter de s’emparer du titre, après avoir écarté le tenant du titre officiel l’Ukrainien Ponomariov dans des circonstances troubles, ne me permettent pas de partager les désillusions de Kasparov.
Aujourd’hui l’impéritie de la FIDE ne pourra régler le problème posé par l’organisation d’un championnat du monde digne de ce nom et le départ de Kasparov fait partie du problème et non pas de la solution.

LA PARTIE

KASIMDZHANOV–KASPAROV
Slave D48
Linares 2005

Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Fd3 dxc4 7.Fxc4 b5 8.Fd3 Fb7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 Dc7 12.dxe6 fxe6 13.Fc2 c4

Une position tranchante de la variante Meran est apparue. Les noirs ont obtenu un bon jeu de pièces, de l’espace et une case «d3» qui pourrait devenir un excellent avant-poste pour une pièce mineure.

14.Cd4

En questionnant le pion «e6», les blancs mettent le doigt sur le problème du jeu noir, terminer le développement pour sécuriser la position du roi.

14...Cc5 15.Fe3 e5

L’autre option aventureuse est 12...0-0-0 mais l’aile dame affaiblie n’offre pas toute la sécurité voulue après 16.De2 e5 17.Cf3 etc.

16.Cf3 Fe7

Accepter le pion à l’inconvénient d’ouvrir le jeu après 16...Ccxe4 17.Cxe4 Cxe4 18.Te1 Fd6 19.Fxe4 Fxe4 20.Cg5 Fd3 21.Df3 avec des compensations pour les blancs. La partie Gelfand-Bareev (Novgorod 1997) se poursuivit avec 21...0-0-0!? 22.Da8 Rd7 23.Dxa6 Tb8 24.Cf7 Thf8 25.Cxd6 Dxd6 26.Da5 etc.

17.Cg5 0-0!?

La nouveauté de Kasparov, qui implique un sacrifice de la qualité, paraît très saine en mettant le roi à l’abri. Peu clair était par exemple 17...h6 18.Fxc5 hxg5 19.Fe3 g4 Kruppa-Collas (Cappelle-la-Grande 2001).

18.Fxc5 Fxc5 19.Ce6 Db6 20.Cxf8 Txf8

Les compensations sont réelles, d’ordre dynamique, Kasparov s’empare d’une dangereuse initiative via la colonne «f», soutenue par une puissante paire de fous.

21.Cd5?!

Fautif, pourtant joué après une longue réflexion avec le souci de neutraliser les pièces adverses. Critique était par contre 21.De2!? De6! avec contrôle des cases «c4» et «g4» était probablement la suite critique. Le MI Forster indique la jolie variante 22.a4 b4 (22...Cg4!?) 23.Cd5 Cxd5 24.Dc4! Cf4 25.Dxc5 Dg4 26.Fb3 Tf7 27.Fxf7 Rxf7 28.Dc7 Rf6 29.Dd6 Rf7 30.Dc7 qui forçait un perpétuel.

21...Fxd5 22.exd5 Fxf2!

La pointe, le fou est tabou à cause de 23...Cg4!

23.Rh1 e4!

Maintenant ce pion passé offre une compensation avantageuse pour les noirs.

24.De2 e3

Soutenu par le fou cela crée un véritable barrage pour s’opposer à l’activation des pièces lourdes du champion du monde FIDE.

25.Tfd1?!

Selon Forster une faute importante, meilleur par exemple 25.Ff5!? qui invite à la faute avec 25...Cxd5? 26.Txf2!

25...Dd6

Bloque le pion avec un œil sur l’aile roi.

26.a4

Les blancs cherchent logiquement à ouvrir le jeu pour les tours, possible était aussi 26.b3 (26.Td4!? avec l’idée de doubler sur la colonne «d» mérite aussi examen) cxb3 27.axb3 (27.Fxb3? Ce4! avec la terrible menace 28...Cg3) g6! avec l’intention d’installer le cavalier sur «h5» comme dans la partie.

26...g6!

A première vue un affaiblissement mais ce coup subtil sert l’attaque, l’idée est de permettre au cavalier de s’installer sur «h5» avec une vue panoramique sur le roque adverse.

27.axb5 axb5 28.g3?!

Un affaiblissement douteux mais après 28.b3 Ch5! l’attaque sur l’aile roi était déjà décisive 29.Dg4 (29.bxc4? Df4! avec la terrible menace 30...Cg3 suivi de 31...Dh6)...De5! et le pion passé, qui n’est plus bloqué, coûtait du matériel.

28...Ch5 29.Dg4

Après

29...Fxg3!!

Le coup de massue, avec 2 minutes à la pendule les blancs sont confrontés à des problèmes insolubles.

30.hxg3 Cxg3 31.Rg2

Plus coriace semblait 31.Rg1 mais après 31...e2 32.De6 (32.Te1 Dc5 33.Rg2 Df2 34.Rh3 Ch5 et la menace 35...Cf4) Dxe6 33.dxe6 exd1=D conduit à une finale avec 2 pions de plus pour les noirs comme dans la partie.

31...Tf2 32.Rh3

Forcé 32.Rg1 Ce2 suivi du mat.

32...Cf5! 33.Th1 h5!

Kasparov veut mater mais le matérialiste 33...Txc2 n’était pas mal non plus.

34.Dxg6 Dxg6 35.Thg1 Dxg1 36.Txg1 Rf7

Dans cette finale il manque deux pions à l’appel, Kasimdzhanov, résigné, abandonne.

0-1

ROBERT FONTAINE VAINQUEUR A BESANCON (10.03.2005)
Rencontre avec le jeune GM Robert Fontaine (2537 Elo), bientôt 25 ans, membre de l’équipe de France, GM depuis 2002.

GB Bravo Robert, un match exhibition difficile, une lutte équilibrée, incertaine jusqu’à la dernière des 6 parties?
Robert Fontaine: Oui, mon adversaire, Alexeï Chernuschevich, d’origine biélorusse est l’un des plus forts MI en exercice avec un Elo de 2527 (actuel no 15 Français et meilleur joueur du club bisontin «Tour Prends Garde»). Sur les 5 premières parties 4 victoires de part et d’autre en conduisant les noirs, heureusement dans la 6ème j’ai obtenu enfin une victoire décisive avec les pièces blanches.

GB Depuis quand as-tu opté pour une carrière professionnelle ?
Robert Fontaine: Depuis 2002 mais les invitations pour les tournois se font attendre. Pour l’instant se sont mes participations au sein des équipes de Cannes, dans le top 16, du championnat d’Espagne par équipes avec Madrid et en Yougoslavie au premier échiquier de l’équipe de Subotica sur lequel s’appuie essentiellement mon statut de «pro». Il faut aussi ajouter quelques analyses dans les revues spécialisées dont Europe-Echecs, bref ce n’est pas encore évident et loin d’être facile.

GB Ton objectif à court terme ?
Robert Fontaine: Franchir rapidement la barre des 2600 Elo, un palier important pour valoriser un titre de GM.

GB Que fais-tu pour y parvenir ?
Robert Fontaine: Je m’entraîne régulièrement avec les GM Cyril Marcelin et Murtas Kazgaleyev. Je consacre en moyenne 3 heures par jour aux échecs.

GB Qui est-ce qui t’a fait découvrir le jeu ?
Robert Fontaine: C’est mon père qui m’a appris mais je dois beaucoup au GM Eric Prié et au champion russe Polougaevski avec lequel j’ai suivi des cours lorsqu’il vivait encore à Paris.

GB Quel est ton meilleur résultat ?
Robert Fontaine: Ma prestation au sein de l’équipe de France lors des Olympiades à Calvia, une performance à + 2600 Elo.

Le GMI Robert Fontaine (2537 Elo)

GB Que penses-tu du jeu de Kasparov au tournoi de Linares (sa défaite contre Topalov n’était pas encore connue)?
Robert Fontaine: Monstrueux!

GB Et le parcours d’Etienne Bacrot invaincu en Russie ?
Robert Fontaine: Etienne confirme qu’il fait partie des meilleurs mondiaux. Maintenant il est solidement installé au sein du Top 10 et j’espère qu’il sera invité pour participer aux super tournois comme Wij aan Zee, Dortmund ou Linares. (Selon JM Pechiné Bacrot jouera cet été à Dortmund)

GB. Que penses-tu de la situation qui règne au sommet des échecs mondiaux et de l’échec du processus de réunification du titre mondial entamé à Prague en 2002 ?
Robert Fontaine: Je trouve que l’idée du Président de la FIDE Ilyumzhinov d’inviter les 8 ou 10 meilleurs joueurs du classement mondial pour disputer un tournoi du genre de celui qui avait permis de désigner le successeur d’Alekhine en 1948, est une bonne idée. (C’était déjà l’avis exprimé par l’ex-champion du monde FIDE Ruslam Ponomariov lors de la conférence de presse conduite par Olivier Breisacher à Bienne l’été passé.)

GB Pourtant, ce système a déjà démontré ses limites lorsque en 1962 à Curaçao, les Soviétiques, au sommet de leur puissance avec 5 représentants sur les 8 participants, se liguèrent contre Bobby (sauf peut-être Victor Korchnoi) pour lui barrer la route du championnat du monde. En effet, les 3 premiers du classement ; Petrossian, Keres, et Geller firent systématiquement match nul sur toutes les rencontres qui les opposèrent.
Robert Fontaine: De nos jours la situation est différente, la Russie n’est plus en mesure d’aligner autant de joueurs. (Actuellement si l’on ne tient pas compte de Kasparov il n’y a plus que 3 Russes parmi les 10 premiers. Kramnik, Morozevitsch et Svidler.)

GB Oui, mais demain une nation émergente qui dispose d’un potentiel de forts joueurs énormes comme la Chine ou l’Inde pourrait poser le même problème ?
Robert Fontaine: Effectivement, mais aujourd’hui un tel tournoi aurait l’avantage de pouvoir désigner un vrai champion du monde reconnu par tous.

PETITE SURPRISE DANS LA PREMIERE RONDE DU CSE.

SERAFIMOV-PELLETIER
Championnat Suisse Bâle-Bienne
Anglaise A22

Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 Fb4 4.Fg2 0-0 5.e4

Les blancs jouent une Sicilienne avec couleurs inversées.

5...Fxc3

Thématique, les noirs cèdent la paire de fous pour créer un affaiblissement structurel.

6.bxc3 b6

Une approche plus directe pour contester le centre est 6...c6 7.Ce2 d5 8.cxd5 cxd5 9.exd5 Cxd5 10.0-0 Cc6 11.h3 Fe6 avec des chances égales 12.d4 exd4 (12...Da5 Baguirov) 13.Cxd4 Cxc3 14.Cxe6 Dxd1 15.Txd1 fxe6 16.Td3 Ce2 17.Rf1 Cxc1 18.Txc1 avec nivellement de la position Zubarev-Vysochin (Barlinek 2002).

7.d3 Fb7 8.Ce2

Avec l’intention de pousser rapidement le pion «f». Plus tortueux est 8.Cf3 Te8 9.0-0 d6 10.Ch4 Cc6 11.Cf5 Ce7 12.Ce3 Cd7 13.f4 exf4 14.Txf4 Cg6 Saidy-Blumenfeld (Lone Pine 1977) jugé incertain par l’Encyclopédie.

8...d6 9.0-0 Cfd7?!

La lutte pour la domination de la colonne «f» est engagée mais cette manœuvre de repli semble un peu lente pour égaliser.

10.f4 exf4 11.gxf4!

Prive le cavalier de la case «e5», l’aile roi est quelque peu affaiblie mais la colonne «g» semi-ouverte offre des perspectives d’attaques.

11...c6

Dicté par le principe qu’une action latérale doit être contrée par une réaction centrale.

12.Cg3 Te8 13.Cf5 Cf8 14.Dg4

L’initiative blanche est évidente, Yannick subit le jeu adverse sans véritable contre-jeu à opposer.

14...Cg6

Hors de propos est 14...g6? 15.Ch6 Rg7 16.f5 +- ou 14...Df6 15.e5 dxe5 16.fxe5 avec la superbe case forte «d6» pour le cavalier.

15.h4 Cd7

A considérer 15...Fc8!? 16.h5 Fxf5 17.exf5 Dh4 qui permettait d’échanger quelques pièces pour réduire la puissance de l’attaque.

16.h5 Cf6 17.Df3 Ce7

Nécessaire pour échanger le cavalier et atténuer la puissance de la poussée «h6».

18.Cxe7 Dxe7 19.h6

Après

Fragilise le roque. La puissance du centre blanc permet de jouer sur l’aile roi sans risque, si 19...d5 20.cxd5 cxd5 21.e5 Cd7 22.Dg3 et la consolidation du centre avec la poussée «d4» avantage certainement les blancs.

19...g6 20.f5 Cd7 21.Dg3 c5

Une tentative logique pour organiser un blocus des cases noires et ainsi espérer tenir la position.

22.Fh3 Ce5 23.fxg6 fxg6 24.Fg5 Dc7 25.Tf6

La domination de la colonne «f» assure un net avantage blanc, le roi noir n’est toujours pas en sécurité.

25...Fc8 26.Taf1 Fxh3 27.Dxh3 Dc8 28.Dxc8 Taxc8 29.d4!

La défense repose sur ce cavalier qui ne peut plus empêcher l’accès à la 7ème traverse.

29...Cd7

Insuffisant était aussi 29...cxd4 qui permettait pourtant à la tour noire d’entrer en jeu via la colonne «c» mais après 30.cxd4 Txc4 31.dxe5 Txe4 32.exd6 Tg4 33.Rh2 Txg5 34.d7 avec une promotion du pion inévitable ou encore 29...Cc4 30.Tf7! Tf8 31.Tg7 Rh8 32.Ff6 +-

30.Tf7! Txe4

Si 30...Cf8 31.Tg7 Rh8 32.Tff7 suivi de 33.Ff6 +-

31.Tg7 Rh8 32.Tff7 Tg4 33.Rh2 1-0

IL Y A 50 ANS !
Boris Spasski était sacré champion du monde junior (un tournoi où participait le nouveau champion du monde par correspondance Joop Van Ossterom) et David Bronstein remportait l’interzonal de Göteborg. Smyslov, qui avait tenu tête à Botvinnik dans le match pour le titre mondial en 54, s’adjugeait un fort tournoi à Zagreb devant Matanovic et Ivkov.

Le Suisse Edwind Bhend créait la surprise en remportant le tournoi junior en compagnie de Bent Larsen!

J’ai retenu cette partie jouée à Zurich en 2005. Un jeu imaginatif avec des complications diaboliques et une conclusion éblouissante de la part du Maître Suisse Edgar Walther. Ce dernier connaîtra la notoriété en obtenant une position gagnante contre le grand Bobby Fischer à Zürich en 59. Fischer l’inclura dans le recueil de ses meilleures parties car arracher la nulle dans une telle situation était quasiment une victoire!
La Revue Suisse commentait : «Un magnifique feu d’artifice» - un euphémisme!

LA PARTIE

ZIMMERMANN–WALTHER
Hollandaise
Zürich 1955

Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java

1.Cf3 f5 2.g3 Cf6 3.Fg2 g6

«Cette manière de traiter la défense Hollandaise assure aux noirs un jeu plus élastique que dans les variantes usuelles. Comme ceci à l’avantage d’être peu analysé, cela permet aux deux joueurs de développer des idées originales.» (Walther)

4.c4 Fg7 5.Cc3 0-0 6.0-0

«Est retenu comme plus précis 6.d4» (Walther)

6...c5!?

Intéressant selon Harding qui précise : «Semble créer des faiblesses, mais elles ne sont pas faciles à exploiter et par ailleurs il est difficile pour les blancs d’obtenir du contre-jeu sur l’aile dame.»

7.d3

«La poussée «d2-d4» n’est plus aussi forte qu’au coup précédent. Cependant elle devait être jouée pour permettre aux blancs d’obtenir quelque chose.» (Walther)

7...d6 8.Fd2

Trop passif, J. Watson suggère 8.Dd2 suivi de 9.b3 et Harding 8.e4!?

8...Ch5 9.De1 f4!?

«Un intéressant sacrifice de pion pour une partie lente. L’aile roi des blancs est affaiblie et les noirs s’emparent d’une initiative durable.» (Walther)

10.gxf4 Cc6 11.Ce4!? Fh6?! 12.Ceg5

«La défense passive 12.e3 permet aux noirs de développer librement l’attaque et affaiblit de façon majeur la colonne «f» après l’éventuel poussée «e7-e5» ou 12.Cfg5 Cd4 13.Te1 Fg4 et la position blanche ne fait qu’empirer» affirme Walther. Pas sûr après 14.e3!? Ce2 15.Txe2 Fxe2 16.Ce6 etc. la position est loin d’être clair, les cases blanches affaiblies posent problèmes.

12...Fg4 13.h3

«Ce coup libérateur, évident à première vue, va provoquer des difficultés ultérieures pour les blancs.» (Walther)
Critiqué aussi par Watson qui lui flanque un «?».

13...Fxg5?!

Ponctué par «!» par Walther. La faiblesse des cases noires provoquées par ce coup ne permet pas de partager cette opinion.

14.fxg5?

«Après 14.Cxg5 les noirs vont se retrouver en avantage avec 14...Cd4». (Walther)
A démontrer, à mon avis, la position critique survient après 15.Te1! et ici:
a) 15...Cxe2 16.Txe2 Fxe2 17.Fd5 Rh8 18.Ce6 Dd7 19.Fc3 Cf6 20.De3 et les blancs obtiennent un avantage décisif.
b) 15...Fxe2 16.Fd5 Rh8 17.Fe3 Fxd3 18.Fxd4 cxd4 19.Ce6 toujours avec un problème sur les cases blanches et après 19...Dd7 20.Dd2 l’absence du défenseur des cases noires se fait sentir 20...Ff5 21.Cxf8 Txf8 22.Dxd4 Cf6 23.Te3 suivi du doublement des tours.

14...Fxf3 15.Fxf3

Après

15...Txf3!

«La pièce défensive la plus active est éliminée. Le roi blanc sans défense est maintenant exposé sans possibilités de s’enfuir, face à l’attaque de mat des noirs.»

16.exf3 Cd4 17.Dd1?!

«17.Rg2 conduit rapidement les blancs à leur perte.» (Walther) Pourtant la démonstration n’est pas évidente, par exemple 17...Ce2 18.De1 Chf4 19.Fxf4 Cxf4 20.Rg3 e5 21.h4 h6! et les noirs ont certainement des compensations avantageuses mais le mat n’est pas encore visible à l’œil nu. 22.De4!? (si 22.gxh6? Ch5! permet à la dame d’investir l’aile roi avec attaque de mat après 23.Rh3 Dd7)...hxg5 23.Th1 etc.

17...Dd7 18.Rg2 Taf8 19.f4

A considérer 19.Tg1!? Txf3 20.Dxf3! Cxf3 21.Rxf3 Dxh3 22.Re2 avec un bilan matériel et positionnel acceptable.

Après

19...Txf4!

«Ce n’est pas le moment pour les demi-mesures!» (Walther)

20.Fxf4?

«Les blancs préfèrent une fin immédiate à une longue agonie. Si 20.f3 Df5! 21.Fxf4 Cxf4 22.Rf2 Cxd3 23.Re3 Cxb2 etc.» (Walther)
Plus coriace 20.Dxh5!? gxh5 21.Fxf4 mais les chances de gain étaient du côté noir après 21...Df5!

20...Cxf4 21.Rg3 Dxh3! 22.Rxf4 Ce6 23.Re4 Cg5 24.Rf4 e5!

«Le coup mortel!» (Walther)

25.Rxg5 Rg7!

Après

«Les blancs abandonnent, le mat avec «...h6» est imparable.» (Walther)

0-1

RESULTATS ET ANNONCES DE TOURNOI:

DENIS BUCHER CHAMPION VAUDOIS.
Voici le classement du tournoi fermé:
1.Bucher f (2357) 7,5 points. 2.Lamoureux m (FRA 2397) 7 points. 3-4.Patuzzo f (2341) et Ambrosini (2247) 6 points. 5.Duratti (FRA 2209) 5,5 points. 6.Burnier f (2324) 4 points. 7.Dubois (2127) 3,5 points. 8.Desboeufs M. () 9.Bur (2044) 2 points. 10.Joller (2091) 1 point.
Open général :
1.Maître (1872) 7,5 points. 2-3.Dubuis (1760) et Emini (1985) 6,5 points. 4-9. Conrad (1858), Goette (1620), Schwager (1772), Keysener (1735) et Jaton (1897) tous 6 points. 41 participants.
http://www.fvde.ch

2ère RONDE DU CHAMPIONNAT SUISSE PAR EQUIPES (20.03.2005)
Ligue A
Bienne-Lugano 7:1 (Bauer-Bellini 1:0, Pelletier-Raetsky 1:0, Cvitan-Borgo ½:½, Landenbergue-Dell’Agosti 1:0, Gallagher-Boschetti ½:½, Domont-Colmenares 1:0, Ermeni-Herrera 1:0, Masserey-Massironi 1:0).

Reichenstein-Winterthur 4½:3½ (Sokolow-Sutter 1:0, Volke-Forster ½:½, Hort-Jussupow 0:1, Wirthensohn-Ballmann 1:0, Drabke-Kümin 0:1, Kaenel-Kelecevic ½:½, J.-N. Riff-Bucher 1:0, Kühn-Gattenlöhner ½:½).

Zürich-Mendrisio 5½:2½ (Gabriel-Belotti ½:½, Kortschnoi-Sedina 1:0, Jenni-Costa 1:0, Brunner-Mantovani ½:½, Vogt-Vezzosi ½:½, W. Hug-Patuzzo ½:½, Grünenwald-Aranovich ½:½, Goldstern-Ferrari 1:0).

Riehen-Wollishofen 2:6 (Ekström-Prusikin 0:1, Siegel-O. Moor 0:1, Nemet-R. Moor 0:1, Schaufelberger-Hochstrasser ½:½, Flückiger-Kupper 0:1, Herbrechtsmeier-Umbach ½:½, Giertz-Mäser 0:1, Allemann-Fierz 1:0).

Lucerne-Sorab Bâle 4½:3½ (Dautow-Filipovic 1:0, Züger-Maier ½:½, Adler-Stojanovic 0:1, Papa-Serafimow ½:½, Lötscher-Brendel ½:½, Wüest-Milosevic 0:1, Kurmann-Scherer 1:0, Seps-Partos 1:0).

Après 2 rondes les deux équipes favorites, Bienne 4 (12½) et Zürich 4 (10) prennent la tête.

Ligue B, Est
St. Gall-Bodan Kreuzlingen 4:4 (Potterat-Wildi ½:½, Umansky-Zeller ½:½, Leutwyler-Knödler ½:½, Jenal-Fischer 0:1, M. Thaler-Plüss 1:0, Mannhart-Schmid ½:½, A. Thaler-Monteforte 0:1, Klings-Ammann 1:0).

Nimzowitsch Zürich-Winterthur II 4:4 (Cakir-Rüetschi 1:0, Fejzullahu-Steckner 1:0, Drechsler-Georges ½:½, Haas-Schauwecker 0:1, Hohler-Borner ½:½, Bajraktari-R. Hirzel ½:½, Egli-Benz ½:½, Kalbermatter-Ballmer 0:1).

Zürich II-Tribschen 6½:1½ (Vucenovic-Nideröst 1:0, Friedrich-Lustenberger 1:0, Walther-Bellmann 1:0, M. Hug-Herzog 1:0, Silberring-Hartmann ½:½, Rosenthal-C. Rölli 1:0, Csajka-S. Rölli 1:0, Hänggi-Gabersek 0:1).

Berne-Engadine 3:5 (Lombard-Lawitsch ½:½, Jakob-Valdivia ½:½, Kellenberger-Atlas 0:1, Gast-Arquint ½:½, A. Lehmann-Preziuso ½:½, Kupper-Paganini 1:0, Roth-Schwab 0:1, M. Lehmann-Nogler 0:1).

Bianco Nero Lugano-Srbija Zürich 3:5 (Contin-Pikula 0:1, Salvetti-Mikavica 1:0, Lanzani-Bojic 0:1, Sgnaolin-Stankovic ½:½, Antognini-Jovanovic ½:½, G. Kruell-Breck 0:1, Caldelari-Vasic ½:½, Camponovo-Matovic ½:½).

Résultat du match de la première ronde: Berne-Srbija Zürich 4:4

Après 2 rondes Zürich II 4 (11½) seul en tête.

Ligue B Ouest
Bienne II-Rössli Reinach/BL 3:5 (Robert-Preiss 0:1, Leuba-Buss ½:½, Reich-Montoro ½:½, Re. Castagna-Ammann 0:1, Mikic-Pérez 1:0, Bohnenblust-Dubeck 0:1, Altyzer-Xheladini 1:0, Lienhard-Jud 0:1).

Reichenstein II-Joueur Lausanne 2½:5½ (Herb-Renet 0:1, Weindl-Ch. Lamoureux 1:0, Hund-Lehtivaara ½:½, Kamber-Burnier ½:½, Fischer-Huss 0:1, Fiedler-D. Bucher 0:1, R. Bucher-Vesin 0:1, Ulmer-Epiney ½:½).

Therwil-Sion 4½:3½ (Pfrommer-Carron 0:1, Bühler-Zenklusen 0:1, Häner-Vianin ½:½, Mäser-Terreaux 1:0, Seybold-D. Philippoz ½:½, Waldmeier-Gaulé 1:0, Einhorn-Paladini 1:0, Voneschen-Grand ½:½).

Fribourg-Genève 1:7 (Y. Deschenaux-Mirallès 0:1, Vuilleumier 0:1 f., Kolly-Gerber 0:1, Edöcs-Kovacevic ½:½, Dousse-Dengler ½:½, Pahud-Henze 0:1, Mauron-Vasey 0:1, Köstinger-Trang 0:1).

Riehen II-Echiquier Bruntrutain Porrentruy 6½:1½ (Hauke-Hennemann 0:1, Werner-Hassler 1:0, Rüfenacht-Staub 1:0, Kiefer-Schmitt 1:0, Bhend-M. Desboeufs 1:0, Wirz-Furrer ½:½, Widmer-Osberger 1:0, Balg-C. Desboeufs 1:0).

Classement après 2 rondes 1. Joueur 4 (12) 2. Rössli 4 (11½) 3. Genève 3 (11) 4. Riehen II 3 (10½) 5. Therwil 3 (8½) 6. Sion 2 (9) 7. Bienne II 1 (7) 8. Reichenstein II 0 (4) 9. Fribourg 0 (3½) 10. Echiquier Bruntrutain 0 (3).

Tous les résultats sur : http://www.scachbund.ch

MONTREUX LA SIMULTANEE DE KOSTENIUK.
Le 8 mars à la maison Visinand, la jeune championne russe obtient 24 victoires, 4 nulles et 3 défaites. (Croset, Bander et Baumgartner). Il faut relever l’exploit du maître suisse Walter Baumgartner qui, âgé de 82 ans, fut le dernier à lutter pour remporter la victoire.

Le Président du club de Montreux qui organisait réalise une miniature:

Kosteniuk Alexandra – Jean-François Croset (1930) [D06]
Simultanée à Montreux 08.03.2005

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 Ff5 4.Cc3 e6 5.e3 Fe7 6.h3 0–0 7.g4 Fe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Fd3 Fb4+ 10.Cd2 f5 11.Fxe4 fxe4 12.Db3 c5 13.dxc5 Cc6 14.cxd5 exd5 15.a3 Fa5 16.Re2 Rh8 17.Dxb7 Df6 18.Tf1 Tab8 19.Dd7 Fxd2 20.Fxd2 Df3+ 21.Re1 Ce5 0–1

E-mail: jf.croset@hispeed.ch
Le Club de Montreux : http://www.jfc.li/cemtx
Site d’Alexandra Kosteniuk : http://www.kosteniuk.com/index.shtml

OPEN DE LA LENK
Du 24 au 28 mars, 7 rondes, 1er prix 1500.-CHF
Renseignements et inscriptions:
Robert Spoerri
Tél. 034 424 01 06
E-mail: info@beochess.ch
http://www.beochess.ch

BIENNE JUNIOR OPEN
7 rondes du 25 au 28 mars U18 et U13.
Renseignements et inscriptions:
Hans Suri
Tél. 032 373 40 40
E-mail: suri@evard.ch
Internet: http://sg.biel-bienne.com

OPEN DE NERNIER
7 rondes de 2x20 minutes, le 27 mars. Plus de 500 Euros de prix et 1000 Euros pour le «Challenge Boris Sidorenko» sur 3 ans.
Renseignements et inscriptions:
Michel Sidorenko tél. 00 33 450 72 10 91 ou 0041 22 307 37 07.

GENEVE 4ème OPEN INTERNATIONAL «4 JOURS »
Du 31 mars au 3 avril 2005 à l’Hotel Ramada - Park Forum
12'000.- CHF de prix.
Renseignements et inscriptions:

Paolo Di Minico
Tél. 022 734 27 54, Mobile 079 342 62 32
E-mail: paolo.diminico@bluewin.ch
http://www.ceg.ch

ECHALLENS CHAMPIONNAT SUISSE U12 et U14
Du 1 au 3 avril, 5 rondes
Renseignements et inscriptions:
http://www.sissa.ch/echallens/

BURGDORF WEEKEND OPEN
Du 1 au 3 avril, 1er prix 1500-CHF
Renseignements et inscriptions:
Beat Wenger Tél. 031 921 05 06
E-mail: beatwenger@gmx.ch

WEISSTANNEN OPEN
Du 7 au 10 avril, 6 rondes.
Renseignements et inscriptions:
Roland Harth 079 407 53 30

E-mail: roland.h@bluewin.ch

THUN ACTIV CHESS
Dimanche 17 avril, 7 rondes de 20 minutes.
Renseignements et inscriptions:
E-mail: bernhard.stettler@freesurf.ch

GENEVE 23ème TROPHEE DU LIGNON 2005
7 rondes, 36 coups 1h30 puis 30 minutes au KO. Les lundis dès le 18 avril.
http://www.genève-echecs.ch/lignon

PFAFFIKON «BUNDESTURNIER».
Du 5 au 8 mai 7 rondes 36 coups en 1h30 puis 1h au KO. Nombreux tournois à l’hôtel Seedamm Plaza à Pfäffikon (Zürich).
Renseignements et inscriptions:
Robert Spoerri
Tél. 076 422 13 13
E-mail: beochess@bluewin.ch
http://www.beochess.ch

OPEN DE NEUCHATEL
Du 13 au 16 mai, 7 rondes, 36 coups 1h30 puis 30 minutes au KO. 1er prix 1500.-CHF, 2ème 1000.- CHF.
http://www.neuchatel-echecs.ch/

LUGANO MARATHON DU BLITZ

Dimanche 19 juin, 28 rondes de 5 minutes.
1er prix 1200.-CHF 2ème 800.-CHF

Renseignements et inscriptions:
E-mail: sympa-marketingbluewin.ch
http://www.luganoscacchi.ch

SAAS 105ème CHAMPIONNAT SUISSE INDIVIDUEL
Du 7 au 15 juillet, nombreux tournois, clôture des inscriptions 31 mai.
http://www.saastal.ch/schach

BIENNE 38ème FESTIVAL INTERNATIONAL
Du 16 au 29 juillet. Nombreux tournois.
Renseignements et inscriptions:
E-mail: info@bielchessfestival.ch
http://www.schachfestival-biel.ch

DAVOS 4ème FESTIVAL D’ECHECS
Du 30 juillet au 7 août.
Renseignements et inscriptions:
Robert Spoerri
Tél. 076 422 13 13
E-mail: beochess@bluewin.ch
http://www.beochess.ch

LES PROCHAINS STAGES ECHECS ET PATRIMOINE. (France)

Monastère Saint-Ferréol de Lorgues (XIIIè siècle).
1ère session : Du dimanche 31 juillet 2005 au samedi 06 août 2005
Animé par le Maître International et joueur du TOP 16 Emmanuel Bricard (2434 Elo).
2ème session : Du dimanche 07 août 2005 au samedi 13 août 2005
Animé par un GMI : son nom sera dévoilé bientôt.
http://www.echecsetpatrimoine.org/

LES SITES INDISPENSABLES POUR SUIVRE L'ACTUALITE EN SUISSE:

* LE SITE DE LA FEDERATION SUISSE
http://www.schachbund.ch

* LE SITE DE LA FEDERATION GENEVOISE

http://www.geneve-echecs.ch/

* LE SITE DE LA FEDERATION VAUDOISE
http://www.fvde.ch

* LE SITE DU SWISS CHESS TOUR
http://www.beochess.ch

A DECOUVRIR POUR LES PARTIES COMMENTEES.

* LE SITE DE REYES "MIEUX JOUER AUX ECHECS"
http://www.mjae.com/

* DECOUVREZ LE SITE QUI MONTE A LA POINTE DE L'INFO !
http://www.echiquier-nicois.org

* CHESS BASE et les fameux logiciels
http://www.chessbase.com
http://www.chessbase.ch

* LA REFERENCE POUR LES LINKS
http://www.notzai.com

* LES EDITOS DE DAMIR LEVACIC
http://www.cannes-echecs.org/

* LE SITE D’ALEXANDRA KOSTENIUK
http://www.kosteniuk.com/index.shtml

* L'INFO EN ALLEMAND
http://www.schach.com/ie4/index.htm

* L'INFO EN ANGLAIS
http://www.chesscenter.com/twic/twic.html

* SOUTENEZ L’ACP LE SITE DES JOUEURS PROFESSIONNELS
http://www.chess-players.org/eng/index.html

* TRIBUNE DE GENEVE

Tous les samedis dans la "TRIBUNE DE GENEVE" une chronique d'échecs avec info, parties et études.
POUR M'ENVOYER UNE INFO OU UNE CRITIQUE CONSTRUCTIVE:
Email: g.bertola@urbanet.ch

Georges Bertola

Les chroniques précédentes:
| Consultez la liste de toutes les chroniques et retrouvez toutes les parties commentées |

http://www.tribune.ch/