RILTON CUP
Ce traditionnel tournoi, comparable au festival de Bienne pour les Scandinaves, fêtait sa 34 édition avec plusieurs centaines de participants. La salle du tournoi, spacieuse et bien éclairée, située au 7ème étage d’une ancienne brasserie, permettait de contempler la Venise du Nord et son Hôtel de Ville, distant de quelques centaines de metres, separée par le lac Mälaren.
La catastrophe survenue en Asie pendant les fêtes de Noël avec son bilan de victimes qui chaque jour progressait en dizaines de milliers et, où près de 3000 Suédois sont portés disparus, a provoqué un état de choc dans tous le pays. Le gouvernement était pointé du doigt par les medias à cause de son incapacité à reagir pour porter secours à ses ressortisants en détresse.
L’atmosphère du tournoi s’en ressentait, et jouer dans ces conditions pouvait paraître quelques peu futile et dérisoire mais près d’une trentaine de joueurs titrés dont un quinzaine de grands-maîtres s’étaient rendus dans la capitale suedoise.
Un public relativement nombreux suivait chaque jour les parties commentées en direct par le plus fort joueur suédois de l’histoire, Ulf Andersson, 3ème mondial dans les années 80.
http://www.stockholmschack.nu/rilton/index_en.html

Le GM Nick de Firmian (USA 2550) est un habitué de la Rilton Cup. Dans la première ronde il realise une attaque ingénieuse sur le roque. Evidemment sur le papier plus de 400 points Elo le distancait de l’amateur suédois Hakan Hansson. Cela est aussi visible sur l’échiquier...

HANSSON-DE FIRMIAN
Gambit Dame D30

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.e3 d5 5.Fe2 Cc6 6.0-0 cxd4 7.Cxd4 Fd6 8.Cc3 0-0 9.Cxc6 bxc6 10.b3 De7 11.Fb2 Td8 12.cxd5 exd5 13.Ff3 Ff5 14.Tc1 Tac8 15.g3 Fe5 16.De2 Fh3 17.Tfd1 De6 18.Ca4 Fxb2 19.Cxb2 Df5 20.Cd3

1.Cf3 d5 2.d4 Ff5

Une tentative pour développer le fou de cases blanches à l’extérieur de la chaîne de pions par rapport aux variantes traditionnelles du gambit dame.
La plus petite miniature du tournoi se poursuivit avec 2...c6 3.c4 dxc4 4.e3 Fe6 5.Cg5?? (5.a4 Cf6 6.Cc3 g6 7.Cg5 Fd5 8.e4 h6 est peu clair), une nouveauté baptisée "Champagne" par Ulf Andersson qui commentait en direct pour le public ce dernier jour de l’année, et 5...Da5 mit un terme à la partie Landgren-Bellon.


3.c4 e6 4.Cc3 c6

Transpose dans la Slave par rapport à 4...Cc6 qui caractérise la défense Balte.

5.Db3 Db6 6.c5 Dc7 

Amène des complications douteuses. L’autre possibilité est 6...Dxb3 7.axb3 Ca6 (previent la poussée b4-b5) 8.Ff4 Cf6 9.e3 Cb4 10.Rd2 Ce4 11.Cxe4 dxe4 12.Ch4 Cd5 13.Cxf5 exf5 14.Fg3!? g5 15.Fc4 et selon le GM Khalifman les blancs ont les meilleures perspectives grâce à la paire de fous.

7.Ff4

La faiblesse de la case “b7” permet ce coup tactique et revèle ainsi un des inconvénients du développement rapide du fou de cases blanches.

7... Dc8 8.Ch4 Fg4

Une autre possibilité était 8...Ce7 pour éviter un affaiblissement structurel. Un exemple 9.Cxf5 Cxf5 10.e3 Cd7 11.Fd3 g6 12.0-0 Fg7 13.Fxf5 gxf5 += Tukmakov-Barburin (Helsinki 1992).

9.h3 Fh5 10.g4 Fe7 11.Fe5!?

Igor Khenkin m’a confié qu’il s’était particulièrement préparé pour cette partie. Usuel était ici 11.Fg3 Fg6 12.Cxg6 hxg6, une partie Poluljahov-Gleizerov (Bydgoszcz 2001) se poursuivit avec 13.e3 Cd7 14.Tc1 Fh4 15.Fh2 Fd8 16.Dc2 Fc7 17.Fxc7 Dxc7 18.f4 Ce7 19.b4 f6 20.Fd3 et la nulle fut conclue.

11...Rf8?!

Un début peu recommandable, les noirs se retrouvent déroqués et en retard de développement avec pour seule petite compensation d’avoir affaibli l’aile roi. Selon Khalifman il faut entrer dans les complications qui découlent de 11...Fxh4 12.Fxg7 Ff6 13.Fxh8 Fxh8 14.gxh5 Fxd4 15.Db4 Fe5 16.e3 Cd7 17.Tc1 Dc7 18.Fd3 h6 19.Ce2 Ce7 20.Dd2 Ff6 21.Cd4 a6 22.b4 mais les noirs n’ont pas de compensation suffisante pour la perte de la qualité.

12.Fg3 Fg6 13.Fg2!?

Selon Khalifman 13.Cxg6 hxg6 14.e4 permet d’obtenir l’initiative.

13...Cf6 14.0-0 Fd8

Alors que les blancs achèvent logiquement le développement, les noirs tentent une manoeuvre peu convaincante pour se dégager sur l’aile dame.

15.f3!?

Avec l’idée de préparer la poussée "e4" et favoriser ainsi l’ouverture du jeu.

15...b6 16.cxb6 Fxb6?!

Le fou s’installe sur une dangereuse diagonale et menace le pion central "d4" mais plus logique était 16...axb6 suivi de 17...Fc7 pour échanger le dangereux fou de cases noires.



17.Ca4!

La réfutation tactique, maintenant si 17...Fxd4? 18.e3 et le fou ne peut revenir sur "b6" à cause de 18.Da3 suivi de 20.Cxb6 avec gain materiel.

17...Cbd7 18.Cxb6 axb6 19.Tfc1!?

Les blancs ont accumulé quelques petits avantages, paire de fous, tours liées, pression sur la colonne "c".

19...Re7

Les noirs gigotent mal à l’aise, ce coup tentent de resoudre le problème posé par la tour "h8" hors jeu et le roi libère la huitième traverse.

20.a4!

Poursuite de la torture positionnelle, les blancs renforcent la pression sur l’aile dame et conservent en attente la menace de pousser "e4" pour ouvrir la position.

20...Td8 21.Dc3!

Khenkin applique le principe de Nimzovitsch qui affirmait que la "La menace est plus forte que son exécution". Attendu était 21.e4!? dxe4 22.fxe4 car 22...Fxe4? 23.De3! était trop dangereux, si 23...Fxg2 24.Cf5 Rf8 25.Fd6 Rg8 26.Ce7 gagnait la dame.

21...Da6?

Plus opiniâtre était 21...c5 mais après 22.Ff2 indique par Khenkin l’aile dame était sous pression et les noirs devront lâcher un pion.

22.Dxc6 Dxe2??





23.Te1! 0-1

Cela peut paraître prématuré mais les noirs doivent donner la dame pour éviter le mat, si par exemple 23...Dxb2 (23...Dd2 ou 22...Da6) 24.Dd6 Re8 25.Txe6 fxe6 26.Dxe6 Rf8 27.Fd6 mat.

Voici une autre miniature jouée avec beaucoup d’énergie par l’un des auteurs les plus prolifiques du moment, le MI Jacob Aagaard (DEN 2431), face au Suedois Bo Lindberg (SWE 2326)

AAGAARD-LINDBERG
Caro Kann B15

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 b5

Ce coup sorti des oubliettes fit sourire Andersson, l’une des idées est si 4.exd5 de compliquer avec 4...b4!?

4.a3 dxe4 5.Cxe4 Cf6 6.Cxf6 exf6 7.c3 Fd6 8.Fd3 0-0

Une position qui se singularise par les poussées "b5" et "a3" par rapport aux variantes théoriques, toutefois le caratère affaiblissant de la poussée "b5" n’est certainement pas un renforcement du jeu noir.

9.Ce2 Dc7 10.Dc2 g6?

Ce coup donne trop d’emprise au déroulement de l’attaque blanche, préférable était 10...h6.

11.h4! Fe6 12.h5 f5 13.Fh6 Te8 14.g4! Fd5

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 Ff5?!

Andersson fit la moue et déclara: "Même si ce coup a été parfois utilisé par des joueurs comme Lasker, il est très douteux ".


5.cxd5 cxd5 6.Db3

Interroge à nouveau la case " b7".

6...Fc8

Cette retraite fait partie du problème et non pas de la solution.

7.Fd3 Cc6 8.f4 e6 9.Cf3 Fe7 10.0-0 0-0

“Que dire de cette position, les blancs ont une structure “stonewall” avec un développement normal et 2 tempi d’avance par rapport à la theorie." Andersson.

11.Ce5 Cxe5 12.fxe5 Cd7 13.Dc2

Il était adéquat de donner du jeu au fou de cases noires avec 13.e4 selon Ulf mais cette approche plus positionnelle a aussi ses avantages car elle provoque un affaiblissement du roque.

13...g6 14.Fd2 a6 15.Ce2 Cb8