LAUSANNE YOUNGMASTERS – 15 AU 20 SEPTEMBRE 2004.
LE PLUS FORT TOURNOI JUNIOR DE LA PLANETE.

Après 4 éditions, le Lausanne Youngmasters affiche un bilan fantastique et le Président du comité d'organisation, René Kesselring, peut être pleinement satisfait du travail déjà accompli. Depuis leurs passages remarqués dans la Capitale Olympique, le champion ukrainien Ruslan Ponomariov et l'Ouzbek Rustam Kasimdzhanov ont été couronnés champions du monde FIDE respectivement en 2002 et 2004. Le Russe Alexander Grischuk, vainqueur en 2000, est devenu peu après demi-finaliste du championnat du monde à New Dehli.
Le gagnant de la première édition en 1999, Etienne Bacrot, finaliste encore à deux reprises ici à Lausanne, contre le Cubain Bruzon en 2001 et l'Anglais McShane en 2003, a aligné cinq titres successifs de champion de France toutes catégories. Bienne, qui cette année organisait un tournoi catégorie XVIII, le plus fort jamais joué en Suisse, comptait en son sein cinq joueurs sur six issus du «Youngmasters»! Seul Alexander Morozevich, 27 ans et actuel 4ème mondial, vainqueur des tournois de Bienne 2003 et 2004, eut cette remarque ironique mêlée d'un soupçon de jalousie.
«Que faut-il faire pour être invité, dois-je changer ma date de naissance?»

Le crû 2004 s'annonce excellent grâce aux efforts et à la collaboration du grand-maître Yannick Pelletier qui a réuni un plateau exceptionnel. Le tenant du titre McShane sera opposé à forte partie avec le champion du monde junior en titre, l'Azéri Shakhriyar Mamedyarov, auquel il faut ajouter la révélation du championnat d'Europe, le Tchèque David Navara, et le Russe venu de St-Petersburg, Evgeny Alekseev, tous désignés comme favoris.
Il faudra aussi compter avec Alexandra Kosteniuk, championne d'Europe en titre et vice-championne du monde en 2001, qui dans ce système d'élimination directe peut créer la surprise. La jeune championne ukrainienne Kateryna Lahno, 14 ans, et Severin Papa, champion Suisse junior 2003, feront office de trouble-fête car ils ont tous deux acquis une solide expérience pour jouer à un tel niveau.
Le clou de la manifestation est incontestablement le prodige venu du Nord, le Norvégien Magnus Carlsen, 14 ans, 4 normes de Grands-Maîtres obtenues en quelques mois ! Il est déjà surnommé par la presse spécialisée le petit Mozart des échecs. Issu d'un pays où la tradition échiquéenne n'est pas inscrite en majuscules dans l'histoire des échecs, Magnus tiendra certainement le rôle de vedette dans cette 5ème édition. Son jeu brillant a déjà été remarqué par le numéro un mondial Garry Kasparov pourtant avare de compliments.

Deux tournois sont organisés en parallèle comme l'année précédente.
Maîtres contre Espoirs, qui verra une sélection de joueurs aguerris se mêler à quelques-uns des espoirs helvétiques parmi les plus talentueux, (Tukmakov g RUS, Marcelin g FRA, Gheorghiu g ROM, Raetsky m RUS, Huss m SUI, Lamoureux m FRA, Bucher f SUI, Carron f SUI, Pinol f SUI, Antognini SUI). Un Open, dans lequel on espère une participation de plus de 150 joueurs, avec une vingtaine de titrés (Milov, Akopian, Rustemov) qui croiseront le fer avec les amateurs. www.lausanneyoungmasters.com

ENTRETIEN AVEC LA CHAMPIONNE D'EUROPE.
La jeune Grand-Maître russe, Alexandra Kosteniuk, championne d'Europe en titre, participera pour la dernière fois au prochain «Youngmasters» de Lausanne. Voici quelques propos qu'elle a tenus à Bienne lors de sa participation à l'Open des Maîtres.

-Quel est votre palmarès ?
Alexandra: J'ai seulement 20 ans et déjà beaucoup de bons résultats. Je suis devenue championne du monde des moins de 12 ans et 14 ans. A 14 ans, j'ai obtenu le titre de Grand Maître féminin. A 17 ans, je suis devenue vice-championne du monde à Moscou, c'est sans doute mon meilleur résultat. Mais cette année j'ai gagné le championnat d'Europe féminin à Dresde. Un titre des plus prisés dans le monde et ce sera sans doute mon meilleur résultat en 2004.

-Qu'est ce qui vous plaît dans le jeu d'échecs ?
Alexandra: Les échecs sont un jeu qui vous donne beaucoup de satisfaction (surtout quand vous gagnez!). Mais ce qui est très motivant c'est que plus vous étudiez les échecs, meilleurs seront les résultats. Les échecs sont un peu comme la vie, plus vous essayez de progresser en faisant un effort, mieux ça marchera. Les bons résultats s'obtiennent avec 10% de talent et 90% de travail.

-A Bienne pourquoi avoir choisi le tournoi GM Open et non pas le tournoi exclusivement féminin ?
Alexandra: J'ai déjà joué plusieurs tournois féminins cette année. J'ai fait mes preuves en devenant championne d'Europe et en me qualifiant avec l'équipe féminine russe pour disputer les Olympiades en octobre à Calvia (Espagne). C'est beaucoup plus intéressant de jouer avec des hommes. Le tournoi de Bienne est toujours plus relevé et, en ce qui me concerne, il y a moins de pression. Dans les tournois féminins, je suis souvent la favorite et dois donc à tout prix gagner pour prouver que je suis la meilleure. Dans les tournois masculins, j'ai la possibilité de surprendre en battant des hommes mieux côtés.

-Vos ambitions à Lausanne ?
Alexandra: J'aime beaucoup jouer à Lausanne, j'ai gardé de très bons souvenirs lors de mes derniers passages dans cette belle ville. Pour ce qui est de mes ambitions, je dirai simplement que je vais jouer le mieux possible, pour ne pas décevoir mes supporters (et pour ne pas me décevoir moi-même!).

-Grand Maître d'échecs est-ce une profession qui peut durer et que l'on peut concilier avec une vie de famille ?
Alexandra: Oui pour moi les échecs sont une profession, et je n'envisage pas d'autre activité en ce moment. Avec les échecs on peut toujours progresser, il n'y a pas de limites, on finit toujours par trouver plus fort que soi, alors on veut toujours le dépasser, c'est une espèce de quête de la perfection.
Evidemment, la naissance des enfants force les femmes à faire une interruption dans leur carrière, mais les échecs sont un sport qui permet assez bien cette transition car il est possible de revenir à un très bon nouveau, même après un ou deux ans. http://www.lausanneyoungmasters.com


KOSTENIUK-FLUECKIGER
Festival de Bienne 2004
Défense Pirc B07

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Fe3 Fg7 5.Dd2 c6 6.Cf3


Devant la menace d'une expansion rapide des pions noirs sur l'aile dame les blancs laissent planer le doute sur l'adresse du roi.


6...b5 7.Fd3 Fg4?!


Usuel est 8...0-0 ou 7...Cbd7, ce coup est douteux au vu des connaissances actuelles car si les noirs vont pouvoir affaiblir la structure, ils vont se retrouver dangereusement sous-développés.


8.e5! b4 9.Ce4 Cxe4 10.Fxe4 d5 11.Fd3 Fxf3 12.gxf3 a5


Un défi par rapport aux préceptes généraux, les noirs ont joué 7 coups de pions et échangé deux des pièces développées.


13.h4! e6


Tenter de s'opposer à l'ouverture de la colonne «h» avec 13...h5 permettait la rupture 14.e6! Une partie Leko-Beliavsky (Madrid 1998) se poursuivit avec 13...Cd7 14.h5 Db6 15.c4!! «Un coup très puissant qui force l'ouverture du jeu sur l'aile dame et prive les noirs de tout contre-jeu. Les blancs dominent la totalité de l'échiquier» (Leko) 15...bxc3 16.bxc3 e6 17.Tb1 Dc7 18.Fh6 avec net avantage.


14.h5 Cd7 15.c4! dxc4 16.Fxc4 Cb6 17.Fd3 f5 18.exf6 Dxf6 19.hxg6

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.f3 d5 5.a3 Fxc3 6.bxc3 0-0 7.cxd5 exd5 8.e3 Ch5 9.Dc2 Te8 10.g4 Cf4 11.h4 c5 12.Rf2 Cg6 13.Fd3 Cc6 14.Ce2 Fe6 15.g5 {Proposition de nulle refusée par Bobby} Tc8 16.h5 Cf8 17.g6 fxg6 18.hxg6 h6 19.Db1 Ca5 20.Cf4 c4 21.Fc2 Tc6 22.Ta2 Cd7 23.a4 Cf6 24.Fa3 Dd7 25.Tb2 b6 26.Tb5 Cb7 27.e4 dxe4 28.Fxe4 Tcc8 29.Te5 Fg4 30.Cd5 Txe5 31.Cxf6 gxf6 32.dxe5 Cc5 33.Fxc5 Dd2 34.Rg3 Fxf3 35.Fxf3 Txc5 36.Dc1 Dxc1 37.Txc1 Txe5 38.Rf4 Rg7 39.Fe4 h5 40.Td1 Te7 41.Td5 Rh6 42.Td6 Rg7 43.Tc6 h4 44.Txc4 h3 45.Rg3 Rh6 46.Fb1 Te3 47.Rh2 Te1 48.Fd3 Te3 49.Th4 Rg5 50.g7 1-0


AMOS BURN - LE LIVRE DE L'ANNEE !
Le maître international zurichois Richard Forster vient de publier chez McFarland & Company, un livre extraordinaire préfacé par Victor Korchnoi. Certainement la biographie la plus documentée et volumineuse consacrée à un joueur d'échecs.
GB - Plus de 5 ans de travail et une biographie de près de 1000 pages, un travail monumental. Pourquoi avoir choisi Amos Burn, un joueur presque oublié du XIXème siècle ?
Richard Forster: C'était un projet qui a grandi à partir d'une idée modeste. Au départ, je voulais seulement préparer une version mise à jour de l'opuscule de R.N. Coles «Amos Burn–le Maître d'Echecs tranquille» mais rapidement j'ai trouvé des choses intéressantes à ajouter et petit à petit cela a pris une dimension où il m'est apparu clairement que j'allais réécrire un nouveau livre.


- Qu'est-ce qui était le plus intéressant, la qualité de ses parties ou la recherche historique de cette période qui introduit les échecs "modernes" ?
Richard Forster: Je trouve les deux aspects fascinants. Evidemment, la qualité des parties est variable mais j'ai été impressionné par le grand nombre d'idées «modernes» déjà utilisées (peut-être inconsciemment) au 19ème siècle. Les annotations des grands joueurs de cette époque, tels que Steinitz et Lasker, m'ont également fortement impressionné. D'autre part, j'ai été aussi étonné en découvrant combien la vie dans le monde des échecs était alors différente.


- Le livre est très riche en iconographie, êtes-vous devenu un historien avant d'être un joueur d'échecs ?
Richard Forster: Oui, il y a eu un revirement définitif. En ce moment, je trouve que d'écrire sur les échecs, en particulier sur l'histoire des échecs (et la lecture), est plus gratifiant que de jouer aux échecs, un travail qui m'apparaît être de plus en plus ardu et qui ne me donne que rarement un vrai plaisir.
Je redoute en particulier les préparations dans les ouvertures mais en jouant je ne peux passer outre...


- Pourquoi avoir cessé de publier des excellentes chroniques historiques sur Internet et Chess Café en particulier ?
Un différend avec l'éditeur a conduit à la disparition de la chronique. En ce moment, j'écris des chroniques sur l'actualité dans la «Neue Zürcher Zeitung» (le vendredi) et historiques dans la «Revue Suisse d'Echecs» et «SCHACH» (Le magazine de Tischbierek).


- Quelle est la contribution essentielle d'Amos Burn qui apparemment n'a jamais eu le format d'un candidat au titre mondial ?
Richard Forster: A son apogée (vers 1889), il aurait certainement eu le format pour devenir un candidat au titre mondial mais les circonstances n'étaient pas favorables. Burn a été souvent sous-estimé pour plusieurs raisons:
- il commença sa «vraie» carrière très tard (à 37 ans)
- beaucoup de parties de ses meilleurs tournois sont perdues ou à peine connues, tandis que beaucoup de celles issues de ses tournois tardifs (où il était déjà sur le déclin) sont publiées dans les livres et les bases de données. Le manque de livres de tournoi fait que certains de ses succès ne sont pas correctement représentés dans notre mémoire.
- C'était une personne modeste, avec un style plutôt tranquille (malgré le fait qu'il était un grand lutteur dès le début de la partie !). Il n'était pas brillant ni extraverti, jouant la plupart du temps avec un statut d'amateur. Il ne donnait pas beaucoup de simultanées et autres exhibitions. On lui a accordé moins d'attention que Blackburne, par exemple, alors qu'il avait à peu près la même force.
Il est possible que si Burn avait consacré plus de temps aux échecs et entrepris une carrière professionnelle dès son premier grand succès à Londres en 1870, il serait devenu encore plus fort. Il manquait souvent de pratique provoquée par de longues abstentions dans la compétition. Cependant, il doit être considéré comme le premier et le plus important élève de Steinitz dont il a souvent réussi à répandre et peaufiner les idées.


- Dans cette société de consommation qui est axée sur le profit et le retour sur investissement immédiat, votre travail d'initié se situe aux antipodes, quel public souhaitez-vous atteindre ?
Richard Forster: Tout d'abord, j'ai écrit ce livre pour moi-même, car il y a actuellement bien sûr peu d'espoir de faire suffisamment d'argent pour couvrir les dépenses occasionnées par les voyages, la recherche, les photocopies etc. En focalisant non seulement sur Burn, mais aussi sur l'atmosphère qui régnait dans le monde des échecs au 19ème siècle et en incluant beaucoup d'annotations de parties des plus grands joueurs de cette époque (en les analysant sérieusement), j'espère toucher tous ceux qui s'intéressent à l'histoire du jeu du 19ème et 20ème siècle et qui aimeraient la connaître d'une manière encore plus représentative et plus approfondie.


-Avez-vous d'autres grands projets ?
Richard Forster: En temps voulu, j'aimerais faire quelque chose sur l'histoire des échecs suisses. Mais un autre livre du même genre (et même format signé de ma plume est peu probable, du moins pas avant ma retraite qui est encore assez lointaine.


S'il faut illustrer le style d'Amos BURN avec une partie, voici l'une de celles que Richard Forster considère comme très représentative et qui caractérise la ténacité de Burn dans la variante qui porte son nom.


CHAROUSEK-BURN
Berlin 1897
Française

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 dxe4 5.Cxe4 Cbd7 6.Cf3 Fe7 7.Cxf6 Cxf6 8.Fd3 0-0 9.Fxf6 Fxf6 10.De2 c5 11.De4 g6 12.h4 cxd4 13.0-0-0 Da5 14.h5 Dxa2 15.hxg6 hxg6 16.Df4 Fg7 17.Dh4 Te8 18.Cg5 e5 19.Fxg6 fxg6 20.Dh7 Rf8 21.Dxg6 Da1 22.Rd2 Da5 23.Rc1 Da1 24.Rd2 Da5 25.b4 Dxb4 26.Re2 De7 27.Th4 Fe6 28.Ch7 Rg8 29.Tdh1 Df7 30.Cf6 Rf8 31.Th8 Re7 0-1




* CHAMPIONNAT DU MONDE A BRISSAGO (TI)
Le Championnat du monde des échecs classiques (Brain Game) entre le détenteur du titre, le Russe Vladimir Kramnik, 28 ans (RUS 2764), vainqueur de Garry Kasparov à Londres en 2000 et de son prétendant, Peter Leko, 24 ans (HUN 2741), se déroulera du 25 septembre au 18 octobre au Centre Dannemann à Brissago.
La rencontre sera disputée en 14 parties et, en cas de match nul, le champion du monde conservera son titre.
Lors d'une conférence de presse tenue à Hambourg le 12 mai dernier, Kramnik a déclaré que son challenger était «...l'adversaire le plus difficile qu'il puisse rencontrer» et que ses chances de victoires était de «...55% pas plus!».


En effet, le match oppose un champion du monde au sommet de son art, très bien préparé sur le plan théorique avec un mental d'une solidité à toute épreuve et, doté sur le plan technique, d'une précision incomparable. Le doyen des grands-maîtres Lilienthal l'a d'ailleurs désigné comme le Capablanca d'aujourd'hui! Il faut se souvenir qu'en 2000, Kasparov, battu à deux reprises par Kramnik, avait été incapable de marquer une seule victoire sur les 15 parties du match! Pour résumer ; Vladimir Kramnik est un joueur que l'on peut presque qualifier d'invincible. Malheureusement, en face de lui, son challenger peut se targuer de posséder les mêmes qualités avec un petit plus sur le plan défensif qui rappelle l'ingénieur en béton armé.
Le sponsor principal «Dannemann» a invité la Fédération suisse des échecs (FSE) à organiser une manifestation en parallèle sur les lieux du Championnat du monde.
Site officiel
http://www.worldchesschampionship.info


JOEL LAUTIER CHAMPION DE FRANCE.
Victoire incontestable de Joël qui s'impose avec facilité en l'absence de son grand rival Etienne Bacrot. Voici sa victoire contre son plus proche poursuivant. Si Laurent Fressinet n'apparaît pas au mieux de sa forme, la victoire de Joël, obtenue avec aisance, démontre que son titre était amplement mérité.


LAUTIER – FRESSINET
Anglaise A21
Val d'Isère 2004-09-07

1.c4 e5 2.Cc3 Fb4 3.Cd5


Considéré comme le plus adéquat, les blancs évitent un affaiblissement de la structure tout en questionnant le fou.


3...a5


Une invitation à ouvrir la colonne «a». La théorie s'attarde sur les retraites 3...Fc5, 3...Fe7 ou 3...Fa5?! Cette dernière est jugée inférieure par le GM Carsten Hansen.


4.a3 Fe7 5.d4 d6 6.Cf3 e4 7.Cd2 f5 8.Cb1!?


Ce redéploiement du cavalier coûte des tempi mais sur «d2» il était une entrave à la poursuite du développement. Il faut toutefois retenir que dans une position à caractère fermé perdre un ou deux temps est souvent sans conséquence.


8...Cd7 9.Cbc3 Cdf6 10.Ff4 Ch5 11.Fd2 Chf6 12.Ff4 Ch5 13.Fd2 Chf6 14.e3


Joël manifeste son intention de jouer en refusant la répétition. La position semble offrir des chances à peu près égales, un petit plus pour les blancs à cause du centre.


14...c6 15.Cxe7 Cxe7 16.Dc2 0-0


Il est probablement prématuré d'indiquer aussi rapidement l'adresse du roi!


17.f4!


L'idée est assez limpide, si 17...exf3 18.gxf3 suivi du «0-0-0» et l'ouverture de la colonne «g» rend la situation du roi noir périlleuse.


17...Fd7


Il est clair que maintenant le contre-jeu noir est neutralisé sur l'aile roi, l'avenir appartient aux blancs sur l'aile dame.


18.Fe2 Tb8 19.a4 Rh8 20.0-0 h6?!


Une politique à double tranchant, Fressinet se refuse à une attitude passive mais en voulant créer du contre-jeu sur l'aile roi il le fait au détriment de la sécurité du monarque. De plus, le centre n'est pas stabilisé et il faut tenir compte d'une possible ouverture de la position.


21.Tab1 g5 22.b4


Evidemment sur l'aile dame le risque est insignifiant.


22...axb4 23.Txb4 Cg6 24.Db2


Avec un œil sur «h8» et un objectif concret «b7», les blancs ont l'avantage.