ECHECS
CHAMPIONNAT DU MONDE A BRISSAGO (TI)
Le Championnat du monde des échecs classiques (Brain Game) entre le détenteur du titre, le Russe Vladimir Kramnik, 28 ans (RUS 2764), vainqueur de Garry Kasparov à Londres en 2000 et de son prétendant, Peter Leko, 24 ans (HUN 2741), se déroulera du 25 septembre au 18 octobre au Centre Dannemann à Brissago.
La rencontre sera disputée en 14 parties et, en cas de match nul, le champion du monde conservera son titre.
Lors d’une conférence de presse tenue à Hambourg le 12 mai dernier, Kramnik a déclaré que son challenger était «...l’adversaire le plus difficile qu’il puisse rencontrer» et que ses chances de victoires était de «...55% pas plus!».
En effet, le match oppose un champion du monde au sommet de son art, très bien préparé sur le plan théorique avec un mental d’une solidité à toute épreuve et, doté sur le plan technique, d’une précision incomparable. Le doyen des grands-maîtres Lilienthal l’a d’ailleurs désigné comme le Capablanca d’aujourd’hui! Il faut se souvenir qu’en 2000, Kasparov, battu à deux reprises par Kramnik, avait été incapable de marquer une seule victoire sur les 15 parties du match! Pour résumer Vladimir Kramnik est un joueur que l’on peut presque qualifier d’invincible. Malheureusement, en face de lui, son challenger peut se targuer de posséder les mêmes qualités avec un petit plus sur le plan défensif qui rappelle l’ingénieur en béton armé.
Le sponsor principal «Dannemann» a invité la Fédération suisse des échecs (FSE) à organiser une manifestation en parallèle sur les lieux du Championnat du monde.
Site officiel
http://www.worldchesschampionship.info
Voici une victoire de Kramnik obtenue à Belfort contre un multiple champion de Hongrie.
LA PARTIE
KRAMNIK-ALMASI
Espagnole C88
Championnat France par équipes 2004
Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 0-0 8.h3!?
Un système anti-Marshall à la mode, si 8...d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 2 arguments justifient la poussée «h3»:
1) 11...Fb7 12.Cc3!? est une possibilité intéressante.
2) 11...c6 12.d4 Fd6 13.Te1 Dh4 révèle l’utilité de 8.h3 par rapport à l’usuel 8.c3 etc.
8...Fb7 9.d3 d6 10.a3
Un petit coup qui permet d’assurer la position du fou de cases blanches sur l’importante diagonale «a2-g8» après 10...Ca5.
10...Cb8
Initie une manœuvre de redéploiement à la Breyer.
11.Cbd2 Cbd7 12.Cf1 Te8 13.Ce3
Tout est nuance et flexibilité dans cette variante, 13.Fa2!? (Kasparov-Kramnik (Linares 2003) ou 13.Cg3 Cc5 14.Fa2 Ce6 15.Cf5 Ff8 16.Ch2 Rh8 17.Cg4 Cxg4 18.Dxg4 Df6 19.h4 c6 20.h5 Fc8 21.Fxe6 Dxe6 22.Dh4 f6 23.Te3 Df7 24.Tf3 d5 25.Fe3 nulle. Akopian-Kramnik (France 2004) «symboliquement supérieur pour les blancs, mais tout le monde sait que contre Kramnik c’est impossible à gagner» GM Fressinet.
13...c6
Dans une ronde précédente le débat d’initié entre Anand et Kramnik se poursuivit avec 13...g6 14.Cg5 Tf8 15.h4 c6 16.Cg4 Cxg4 17.Dxg4 Cf6 18.De2 et la nulle fut conclue. Préparer la poussée «d5» semble moins sibyllin!
14.Cf5 Ff8 15.Ch2 d5 16.Df3 Dc7
Selon le GM Lalic 16...dxe4 17.dxe4 c5 18.c4 Db6 19.Cg4 Cxg4 20.Dxg4 (20.hxg4 b4 21.Fa4 Tde8 22.Fg5 f6 23.De3 De6 = Topalov-Shirov, Monte Carlo 2004) Dg6 conduit à l’égalité.
17.Fg5 Te6 18.Dg3 g6
Une position critique pour Almasi, les pièces blanches investissent l’aile roi et les noirs affaiblissent les cases noires.
19.Cf3 c5 20.Ch6 Fxh6 21.Fxh6 c4
Les noirs ont réussi à neutraliser le fou de cases blanches mais les cases noires affaiblies dans la périphérie du roi restent une préoccupation à long terme.
22.Fa2 dxe4 23.Cg5 Td6 24.dxc4 bxc4 25.Tad1 Txd1 26.Txd1 Tc8
Une situation peu claire, les noirs ont obtenu un pion mais leur structure est éclatée et l’aile roi toujours en danger. Consolider avec 26...Fd5!? était à considérer.
27.b3!
Avec pour objectif évident de faire revivre le fou.
27...Cc5 28.Dc3 e3?!
Les noirs se décident à restituer le pion pour valoriser le jeu de pièces mais cela semble prématuré.
29.Dxe3 Cd5 30.Dd2 f6 31.b4!
Introduit la menace 32.Fxc4 avec des pièces blanches mieux coordonnées.
31...Ca4 32.Ce4 De7 33.c3 Rf7?!
Une imprécision car le roi est en danger sur la grande diagonale «a2-g8», peut-être 33...Rh8 pour éviter les clouages mais le roi se trouvait alors hors-jeu pour affronter une éventuelle finale.
34.Dc2! Cab6 35.a4 Fc6?
L’erreur décisive qui affaiblit la défense du pion «c4», 35...f5!? offrait une meilleure résistance.
36.a5 Fa4 37.Dd2 Fxd1 38.axb6 Td8 39.Fxc4! 1-0
Diagramme
La puissance du clouage associée au pion passé «b3» laissent les noirs sans défense, si 39...Fa4 40.Fd5 Re8 41.b7 suivi de 42.Cc5 était sans espoir ou 39...g5 40.Fxd5 Rg6 41.Fxg5 hxg5 42.Dxd1 et les pions passés liées feront rapidement la différence sur l’aile dame.
4 NORMES DE GM EN UN SEMESTRE!!
Le jeune Norvégien Magnus Carlsen est le génie des échecs du début de ce 21ème siècle. Agé à peine de 13 ans, il a réussi un exploit extraordinaire au début de l’année à Wijk aan Zee en remportant un tournoi catégorie 9 avec 10,5 points sur 13 et une première norme de grand-maître. Une performance qualifiée d’historique pour ce jeune talent dont le jeu rappelle celui de Bobby Fischer, tranchant et toujours à la recherche de l’initiative. Après une 2ème norme à Moscou, il réalisa à nouveau un parcours superbe avec 6,5 points sur 9 à Dubaï et sa 3ème norme de Grand-maître (le 2ème plus jeune de toute l’histoire après l’Ukrainien Karjakin).
Confirmation avec une 4ème norme au tournoi fermé de Malmö/Copenhague, du jamais vu dans toute l’histoire du jeu.
LA PARTIE
CARLSEN – NIELSEN
Copenhaque 2004
Défense Slave D17
Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Ff5 6.Ch4
Une variante secondaire qui vise à éliminer le fou de case blanche. Les noirs peuvent accepter le défi avec 6...e6 7.Cxf5 exf5 8.e3 Fd6 9.Fxc4 0-0 10.Df3 g6 11.h3 h5 12.0-0 De7 13.Te1 Cbd7 etc. Rychagov-Lastin (St-Petresburg 1998) avec un contrôle du centre qui offre des chances égales selon la dernière édition de l’Encyclopédie.
6...Fg4
La théorie préfère 6...Fc8 qui soustrait définitivement le fou à l’action des pièces blanches et cette perte de temps est justifiée par la mauvaise position du cavalier à la bande. Un exemple 7.e3 e5 8.Fxc4 exd4 9.exd4 Fe7 10.0-0 0-0 11.Te1 Ca6 12.Db3 Cc7 13.Fg5 Cfd5 14.Fxe7 Cxe7 = Kasparov-Hübner (Barcelone 1989)
7.h3 Fh5 8.g4 Fg6 9.Cxg6 hxg6 10.e3 e6 11.Fxc4 Fb4 12.Fd2
La pratique retient 12.Df3 et ici:
a)12...Da5 13.Fd2 Cbd7 14.h4!? avec l’idée de réduire la pression exercée par les noirs via la colonne «h» 14...Cb6 15.Fb3 Td8 16.g5 Cfd5 17.Tc1 c5 18.h5! I.Sokolov-Hillarp Person (Reykjavik 2000) avec une lutte aux chances réciproques.
b)12...Cbd7 13.Rf1!? Da5 14.Ce4 Cxe4 15.Dxe4 0-0-0 16.Rg2 Thf8! 17.b3 f5 18.Dc2 Tde8 19.Fb2 Cf6 =+ Schipov-Sakaeev (Sotschi 2004)
12...Cbd7 13.g5!?
Dans le style du jeune prodige qui est toujours à la recherche de l’initiative.
13...Cd5
Plus logique était 13...Fxc3!? 14.Fxc3 Ce4 15.f4 et les blancs réussissaient à consolider leur pion «g5» mais le caractère fermé de la position et la faiblesse des cases blanches avantageaient probablement les cavaliers après 15...Cb6 16.Fd3 (16.Fa5!?) Dd5 etc.
14.e4!
Maintenant les blancs obtiennent un centre mobile idéal pour valoriser la paire de fous.
14...C5b6 15.Fb3 a5 16.De2 c5!?
Certainement une position critique, les noirs cherchent à déstabiliser le centre avec des conséquences incertaines. Carlsen avait déjà obtenu cette position en 2003 contre Andriasjan au championnat du monde des moins de 14 ans, la suite fut 16...e5 17.dxe5 Cxe5 18.0-0-0 avec un jeu blanc intéressant.
17.d5 c4!?
Un sacrifice de pion pour ouvrir la colonne «c», intéressant était aussi 17...exd5 car les blancs ne pouvaient tirer profit de la colonne «e» et ici:
a) 18.exd5 Rf8 19.0-0-0 c4!? 20.Fxc4 Cxc4 21.Dxc4 Tc8 avec un jeu dangereux pour le pion sacrifié.
b) 18.Fxd5 Fxc3 19.Fxc3 Cxd5 20.exd5 Rf8 et la faiblesse des pions «d5» et «g5» avantageait quelque peu les noirs, si 21.h4 Dc7 22.0-0-0 Df4 etc.
18.Fxc4 Cxc4 19.Dxc4 0-0!?
Logique était 19...Tc8!?, le coup du texte amène des complications difficile à juger.
20.0-0-0
Possible devait être 20.dxe6!? Ce5 21.Dd5 Cf3!? (21...Dc7!?) 22.Rd2 Cxd2 23.Dxd2!? et rien n’était vraiment clair.
20...Tc8 21.De2
21.Db5!? méritait considération.
21...exd5 22.Rb1 Fxc3
Un échange qui laisse les blancs avec un fou supérieur au cavalier, critique était 22...dxe4 23.Cxe4 Dc7 24.Fxb4 axb4 25.Cd6!? Tcd8 26.Dc4 avec des chances approximativement égales.
23.Fxc3 Cc5 24.Txd5 De8 25.f3 b6?!
Peut-être trop passif, il n’y avait pas d’objection majeure à 25...Dxa4 26.Dd1 Dc6 27.h4! Ce6 28.Dd2 (28.Txa5 Tfd8) mais les blancs pouvaient envisager de pousser le pion «h» avec des chances d’attaque sur l’aile roi.
26.De3
Plus pointu 26.h4! car 26...Cxa4? (26...Dxa4 27.h5 suivi de 28.Dh2 avec un jeu dangereux via la colonne «h») 27.Fe5 (avec la menace 28.Fd6) et si 27...Dc6 28.Dh2! f6 29.h5! avec attaque, 29...fxe5 30.hxg6 Dxg6 31.Td7 etc.
26...Cxa4 27.Fd4?!
Plus précis 27.Fe5!?(toujours avec la menace 28.Fd6)...Dc6 (sinon 28.Fxg7 suivi de 29.Dd4 qui récupère la pièce) 28.Tc1 +=
27...Tc4
Trop optimiste 27...Cc5!? pour ramener la pièce la plus mal placée en défense était une option supérieure.
28.h4! Dc6 29.h5
C’est finalement l’ouverture de la colonne «h» qui assure une dangereuse initiative au jeune GM Norvégien.
29...gxh5 30.Txh5 Tc8 31.Th1! Tc2?!
Avec la terrible menace 32...Txb2!
32.g6!! f6
Après 32...Txb2 33.Ra1 Dxg6 (la menace était 34.Th8!! Rxh8 35.Dh6!) 34.Tg5 +- c’est pourquoi les noirs ferment la diagonale.
33.Tdh5 Rf8 34.Da3 Re8 35.Th8 Rd7 36. Txc8 Rxc8 37.De7
Et la menace de mat 37.Th8 coûte du matériel.
37...Dc7 38.De8 Rb7 39.Dxa4 Tc4 40.Dd1 1-0
DEBAT THEORIQUE FUMANT A LA HAVANNE
François-André Danican Philidor avait révolutionné le monde des échecs au milieu du XVIII siècle en affirmant:
«Mon but principal est de me rendre recommandable par une nouveauté dont personne ne s’est avisé, ou peut-être n’a été capable; c’est celle de bien jouer les pions. Ils sont l’âme des échecs.»
Le début qui porte son nom fut longtemps considéré comme insuffisant car s’il avait le mérite d’être solide, il avait aussi un défaut évident, le manque de mobilité.
Le GM Keene, dogmatique, concluait dans les années 70: «Cette défense est pratiquement abandonnée, car l’expérience l’a révélée comme étant insuffisante».
Au XXI-ème siècle une pléiade de jeunes joueurs de haut niveau (Bacrot, Fressinet, Nisipeanu) n’hésitent pas à s’en servir et sont sur le point de la réhabiliter. La mouvance perpétuelle des jugements sur la théorie des ouvertures, affinés par des supports informatiques de plus en plus performants nous donnent l’illusion d’entrevoir la vérité mais c’est ignorer le syndrome de l’arc-en-ciel : «Plus on se rapproche, plus il s’éloigne.»
LA PARTIE
DOMINGUEZ-LUTHER
La Havanne 2004
Défense Philidor C41
Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Fe7 6.g3!?
Un coup joué par McShane contre Bacrot lors de la finale du Young Masters Lausanne 2003, et qui connaît un regain d’intérêt.
6...d5 7.e5
Le plus tranchant car après 7.exd5 Cxd5 les noirs obtiennent des chances à peu près égales:
1) 8.Cdb5 Cxc3 9.Dxd8 Fxd8 10.Cxc3 Ff5 11.Fg2 Cc6 12.Ff4 Fxc2 13.0-0 0-0 14.Tac1 Ff5 15.Tfd1 Cb4 16.Fxb7 Tb8 17.Fe4 Fxe4 18.Cxe4 Cxa2 19.Ta1 Txb2! 20.Td2 Tb4 21.f3 f5 22.Cc5 Cc3 23.Ce6 Ff6! 24.Cxf8 Cb1! une ligne acrobatique qui a permis aux noirs de maintenir l’équilibre. Luther-I.Schneider (Böblinger 2003).
2) 8.Fd2 Cb4 (?!McShane) 9.Fe3 Cd5 10.Dd3!? 0-0 11.0-0-0 Cxe3 12.Dxe3 Fc5 13.Df4 Fd6 14.Dd2 += McShane-Bacrot (Lausanne 2003)
7...Cg4
Possible est 7...Ce4 8.Cxe4 dxe4 et ici :
1)9.Ff4 (9.Fg2 Dd5 10.0-0 Cc6!= selon le GM Kosten)...0-0 10.Fc4?! a6 11.a4 Fh3 12.g4 Fxg4 13.Dxg4 Dxd4 14.Fb3 Cc6 15.Fh6? Dxe5 16.0-0-0 Ff6 (16...Cd4!?) Kalinitschev-Maier (Allemagne 1999) l’attaque blanche est infondée sur le plan positionnel.
2)9.Fg2 Dd5 10.0-0 0-0(Cc6!= selon le GM Kosten) 11.c3 (11.Te1!? Dxe5 12.Fxe4 Df6 += Nadanian)...Dxe5 12.Ff4 Df6 13.Fxe4 Ca6 Sveshnikov-Nadanian (Moscou 2003) 14.Te1!? Fd6 15.Fxd6 Dxd6 16.Dh5 g6 17.Dh6 Cc5 18.b4 avec initiative selon Nadanian.
8.Ff4
Compliquer tactiquement avec 8.e6 Cf6 9.exf7 Rxf7 10.Fg2 c6 11.0-0 Te8 12.Ff4 Ca6 13.Te1 Fg4 14.Dd2 Dd7 = Rainfray-Nisipeanu (Paris 2002) n’a rien amené de concret pour les blancs.
La pratique retient 8.Cf3 Cc6 (8...Fc5!? 9.Dxd5 Fxf2 10.Re2 Palatnik-Holmov, URSS 72 est peu clair 10...De7!? pour tirer profit de la position du roi est à considérer 11.Ce4 Fb6 12.h3 Cc6! 13.hxg4 Fxg4 avec les menaces 14...Cxe5 ou Cd4) 9.Dxd5 Ff5 10.Fc4 Dxd5 11.Cxd5 Cgxe5 12.Cxe5 Cxe5 13.Cxe7 Rxe7 14.Fd5 c6 15.Ff4 cxd5 16.Fxe5 f6 17.Fd4 Fc2 et la nulle fut conclue. Grischuk-Fressinet (Enghien 2001).
8...g5 9.e6!?
Encore plus tranchant que 9.h3 Cxf2 10.Rxf2 gxf4 11.Dh5 Fc5 12.Td1 fxg3 13.Rg2 Fxd4 14.Txd4 Fe6 15.Ce4 Cd7 16.Fb5 dxe4 17.Fxd7 Fxd7 18.Thd1 Bacrot-Topalov (Cap d’Agde 2003) 18...Fxh3!? 19.Dxh3 Dg5 est une proposition de Fritz pour rester avantageusement dans la partie.
9...h5
Dangereux est 9...Cxf2 10.Dh5! 0-0 11.Rxf2 fxe6 12.Fd3 Tf7 13.Cf3 gxf4 14.gxf4 Cc6 (14...Fc5!?) 15.Thg1 Rf8 16.Dh6 Re8 17.Tg8 et les blancs ont des chances d’attaque. Gasanov-A.Ivanov(Kharkov 2001).
10.exf7!?
Nous sommes au cœur du débat si 10.h3 Cxf2 11.Df3 gxf4 (11...Cxh1? 12.Fe5 f6 13.Cxd5 g4 14.De4 avec attaque gagnante est pointé par le GM Huzman) 12.exf7! Rxf7 13.Dxf2 Ff6 14.Dxf4 Rg7 avec jeu incertain selon Huzman.
10...Rf8?
10...Rxf7! qui donnait plus de mobilité à la tour était à considérer mais après 11.Fc1 Fc5 (11...Ff6!?) 12.Fg2 Te8 13.Cce2 suivi de 14.0-0 les blancs réussissent à poursuivre avantageusement le développement.
11.Fc1 Cc6 12.Fg2
Les blancs ont remporté la bataille de l’ouverture, leur roi est en mesure d’être sécurisé contrairement à celui de l’adversaire, c’est pourquoi les noirs cherchent à naviguer en eau trouble avec le coup suivant.
12...Fc5 13.Fe3 Cxe3 14.fxe3 Fxd4 15.exd4 Fg4 16.Dd3
Avec l’idée de laisser la case «d2» pour le roi, par exemple 16...De7 17.Rd2 Df6 18.Tae1 Dxd4 19.Thf1 suivi de la capture du pion «d5».
16...Cb4 17.Dd2 De7 18.Rf2!
Avec l’idée limpide de trouver refuge sur la case «g1».
18...h4
Les noirs jouent leur va-tout en poursuivant l’attaque car si 18...Dxf7 19.Rg1 et l’arrivée de la tour sur «f1» coûtait le pion «d5» ou 18...c6 19.The1! Dxf7 20.Rg1 Dg6 21.Te5 et la mauvaise coordination des pièces noires ne permet plus de défendre la position, 21...Th7 (sinon 22.Tf1) 22.Txg5 Dd6 23.a3 Ca6 24.Tf1 etc.
19.Thf1!
Surprenant car le roi semble exposé sur l’aile mais le but est de lier les tours pour augmenter leur puissance.
19...hxg3 20.hxg3 Df6 21.Rg1 Dh6 22.Cxd5!
Une pointe tactique qui permet de défendre l’aile roi, si 22...Dh2 (22...Cxd5 23.Fxd5 avec contrôle de la case «h2») 23.Rf2 Cxd5 24.Th1 avec gain de la dame.
22...a5 23.Tae1 Dh2
Fautif, mais après 23...Cxd5 24.Fxd5 c6 25.Fe4 les noirs n’avaient pas de compensations pour les 2 pions de moins.
24.Rf2 Cxd5
Si 24...Fh3 25.Te8 Txe8 26.fxe8 Rxe8 27.De3 Rf7 28.Re1 Rg7 29.Dxg5 suivi du mat.
25.Th1 Dxh1 26.Txh1 1-0
SEPT SUR SEPT !
Le Neuchâtelois Joe Gallagher, favori, seul grand maître du tournoi et meilleur Elo (2531) remporte l’Open de Neuchâtel, qui s’est joué du 28 au 31 mai, avec un score parfait, 7 victoires. Du jamais vu!
Classement :
1. Gallagher g (SUI 2531) 7 points. 2. Starostits m (LAT 2460) 6 points. 3-10. Flumbort m (HUN 2486), Kaenel m (SUI 2382), Leuba f (SUI 2280), Fierz f (SUI 2289), Habibi m (GER 2279), Arquint (SUI 2035), Burnier (SUI 2290), Kolly (SUI 2263) tous 5,5 points. 124 participants.
Après 6 rondes le Letton Starostits totalisait également 6 victoires, voici la partie décisive pour l’attribution de la première place. Originalité et créativité sont opposées au sang froid et à la logique des échecs classiques.
http://www.neuchatel-echecs.ch
Une prochaine édition est déjà annoncée en 2005 du 13 au 16 mai.
LA PARTIE
GALLAGHER-STAROSTITS
Neuchâtel 2004
Défense Sicilienne B52
Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Fb5
La variante de Moscou, un des rares systèmes «anti-Sicilienne» qui permettent d’éviter les grandes variantes tout en maintenant une légère initiative.
3...Fd7 4.Fxd7 Dxd7 5.0-0 g6
Expérimental mais risqué car le développement noir est ralenti par rapport aux théoriques 5...Cf6 ou 5...Cc6.
6.c3 Fg7 7.d4 Ca6?!
Original mais apparemment artificiel car les blancs obtiennent le centre et le meilleur développement presque sans combattre. 7...Cf6 8.Te1 0-0 est plus orthodoxe, un exemple 9.dxc5 dxc5 10.De2 Dc6 Zvaginsev-J.Polgar (Russie 2002) 11.e5!? Cd5 12.De4 avec des chances à peu près égales.
8.De2 Ch6
Deux cavaliers à la bande, de quoi épouvanter le dogmatique Tarrasch!
9.Ff4
Impassible Joe se réfère aux «classiques» et poursuit l’occupation du centre.
9...0-0 10.Ca3
La contagion, le virus post moderne; trois cavaliers à la bande, une première chez des joueurs d’un tel niveau!
10...cxd4 11.cxd4 d5 12.Ce5 De6 13.Dd2 g5!
Un sacrifice de pion forcé et justifié sur le plan positionnel car les noirs peuvent ainsi contester le contrôle du centre. Un vrai tour de passe-passe!
14.exd5 Dxd5 15.Fxg5 Cf5
Avec, pour le pion sacrifié, un jeu de pièces prometteur dirigé contre le pion isolé «d5».
16.Cf3 h6
Devant l’importance de l’enjeu les noirs compliquent, 16...Cxd4 17.Cxd4 Dxd4 18.Dxd4 Fxd4 19.Fxe7 Fxb2 permettait de niveler la position.
17.Ff4
17.Fe3!? était plus solide.
17...Tfd8 18.Cc2 e5! 19.Ce3 Cxe3 20.Fxe3 e4 21.Ce1 Td6
La tour s’apprête à coulisser sur la 6ème rangée pour participer à une attaque sur le roque. La position offre suffisamment de chances pratiques mais un pion c’est un pion.
22.Cc2 Tg6 23.Rh1! Tc8 24.f3
C’est l’idée du coup précédent qui permet de neutraliser la pression sur «g2» tout en activant la tour.
24...Tgc6 25.Ca3 Cc7 26.fxe4 Dxe4 27.Tae1
La compensation est de moins en moins évidente pour les noirs, les pièces blanches s’activent, seul le cavalier à la bande pose encore un petit problème.
27...Dd5 28.Dd3?!
Les blancs restituent le pion pour s’emparer du contrôle de la diagonale et de l’initiative. Le matérialiste 28.b3 semblait logique.
28...Tg6
C’était certainement le moment de rétablir l’égalité matérielle avec 28...Dxa2!? car les pièces blanches n’étaient pas encore trop menaçantes.
29.Tf3 Ce6
Sur 29...Dxa2 30.Cc4! laissait la dame hors-jeu avec la menace 31.Txf7 suivi de 32.Cd6.
30.Cb5 Dxa2?
Fautif, 30...Td8!? pour naviguer en eau trouble était impératif.
31.Txf7!
Cette pointe tactique avait échappé aux noirs, la tour est imprenable à cause de 32.Cd6.
31...Rh7 32.Tf2
Pourquoi pas 32.Fxh6(!) ? - Gallagher répondit «Oui mais je ne voyais pas très bien ce qui ce passait après 32...Dd5 qui menace mat (33.Tg1!), j’ai préféré assurer la position avec un coup solide». Fritz trouve 32.d5! qui rompt la coordination de la défense avec des effets dévastateurs.
32...Td8 33.Cc3 Db3?!
Une imprécision devant la menace «h4-h5» qui exploite le clouage de la tour de manière décisive.
34.h4 h5 35.Df5
Le «zeitnot», meilleur était 35.Tf5! mais Gallagher va trouver une suite suffisante pour conserver l’avantage et atteindre le contrôle du temps.
35...Fxd4 36.Dxh5 Rg7 37. Fxd4 Txd4 38.De5 Rg8 39.h5 Th6 40.Te3 Td7 41.Tf6 Txf6 42.Dxf6 Cg7 43.h6 Dxb2 44.Tg3 1-0
LA PARTIE
STRAROSTITS-FLUMBORT
Caro-Kann B14
Neuchâtel 2004
Télécharger la partie en pgn
Visualiser la partie, en ligne, sur un applet java
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3
Une position qui caractérise l’attaque Panov Botvinnik.
6...Fb4
Donne une touche de défense Nimzo-indienne à la partie.
7.cxd5 Cxd5 8.Fd2 O-O 9.Fd3 Cc6
Selon le MI Aagaard intéressant est 9...b6!? 10.0-0 Fb7 11.Cxd5 Fxd2 12.Dxd2 Fxd5 13.Ce5 = Sariego-Pecorelli (Cuba 1993).
10.a3 Fe7 11.h4!?
Certainement aventureux mais après le logique 11.0-0 Ff6 12.Fe3 Cce7!? permettait aux noirs de jouer sur le pion isolé «d5».
11...Cf6 12.Fg5 g6?!
Préférable devait être 12...h6 même si les blancs pouvaient inviter à ouvrir la colonne «h» avec un sacrifice de pièce avec 13.Fc2 mais 13...Db6!? 14.Dd3 Td8 semblait prometteur pour les noirs.
13.Fc2 Te8 14.Dd2 e5?!
Avec l’idée de provoquer l’ouverture du jeu car le roi blanc est demeuré au centre. Pourtant le sous-développement de l’aile dame va poser un problème, à considérer 14...b6!?
15.dxe5 Dxd2 16.Fxd2 Fd6?!
16...Fc5 était certainement plus précis car ici le fou va rapidement se retrouver en l’air.
17.O-O-O Cxe5 18.Fg5! Cxf3 19.gxf3!?
19.Txd6 évitait de trop affaiblir la structure.
19...Fe5 20.The1 Fxc3 21.bxc3 Txe1 22.Txe1 Cd5
Après 22...Rg7 23.Fxf6 Rxf6 24.Te8! paralysait l’aile dame 24...b6? 25.Fe4 Tb8 26.Fc6 avec la menace 27.Fd7 etc.
23.Te8! Rg7 24.Fe3! b6
24....Cxe3 permettait de raccommoder la structure et de jouer avec un roi mobile alors que le problème posé par la «Ta8» hors jeu restait entier pour les noirs.
Une variante instructive 24...Cc7 25.Fd4 Rh6 26.Te7 Ce6 27.Ff6! (avec l’idée de jouer pour le mat)...Cd8 28.h5! Rxh5? 29.Te1 suivi de 30.Th1.
25.Fd4! f6 26.c4 Rf7 27.Th8 Rg7 28.Fe4 1-0
Une conclusion humoristique après 28...Rxh8 29.Fxd5 Tb8 30.Fxf6 mat.
RESULTATS ET ANNONCE DE TOURNOI
* LES VAUDOIS REMPORTENT LA FINALE DE LA COUPE DU LEMAN.
Renens Echallens(VD)-Cavaliers Fous Genève: 3,5–2,5
(Pinol Fabrice 1 Schild Christophe ; Sadeghi Hassan 0 Hanouna ; Meylan Pierre 1 Daverio Edoardo; Duratti Lindo 1/2 Ruiz José; Alain C. Doudin ½ Gross Sébastian; Guyer Patrick ½ Weber François)
Joueur LS 3 Amateurs 2 GE :4-2
(Müller Herbert 1 Baroi, Stephan; Rauss Denis-François 0 Schaerer Schwartz, Marie-Anne; Fischlin Jean-Mario ½ Bandler Marko; Von der Weid Philippe 1
Degove Christophe; Maurer Felix ½ Ronchi Gabriel; Pick Juergen 1
Durand Alexis)
Finale des juniors.
Echallens-Genève IV: 3–2
(Mesot Christian 0 Trang Jean-Pierre; Mouquin Victor 1 Ghattour Mosab; Monthoux Steve 0 Conway Anthony; Trolliet Alix 1 Roy Isabelle; Mesot Pierre 1 forfait)
* BUNDESTURNIER A INTERLAKEN
Le tournoi principal est remporté par le Bernois Markus Klauser:
1. Klauser f (SUI) 6 points sur 7 possibles. 2-6. Horvath T. m (HUN) Goldstern f (SUI), Kaenel m (SUI), Dobrev m (BUL), Raupp f (GER), tous 5,5 points. 7-13. Giertz (SUI), Mäser (SUI), Vulevic f (SUI), Duratti (FRA), Pahud (SUI) Seps (SUI 1ère féminine), Kupper Z. (SUI) tous 5 points. 14-15. Lamoureux m (FRA) et Gheorghiu g (ROM) 4,5 points etc. 93 participants
http://www.beochess.ch
* 5ème OPEN JUNIOR DE BELP
La 3eme manche du championnat Suisse des U14 (parties lentes 1h30 +30sec) A s’est jouée du 29 au 31 Mai. Les genevois obtiennent des résultats brillants, 4 joueurs du Club d'Echecs de Genève dans les six premiers.
Cette fois ci avec la cerise sur le gâteau et la victoire de Sebastien Vasey, suivi au 3ème rang par Kevin Trang , 5ème Eric Delpin et 6ème Mathias Fabre.
(Communiqué par Michel Fabre)
Classement des U14
1.Vasey S. 4,5 points sur 5. 2-8. Lehmann M., Trang K., Borel Y., Delpin E., Fabre M., Meier R., Wilkins Borsani n., tous 4 points. 9-10.Ghattour M. et Planes g. 3,5 points. 53 participants
* ECHALLENS (VD) CHAMPIONNAT SUISSE DES JEUNES FILLES
Les 19 et 20 juin, 2 catégories U16 et U12. 7 rondes de 25 minutes.
Inscriptions et infos: E-mail: guyerp@bluewin.ch
http://www.sissa.ch/echallens
* CHAMPIONNAT SUISSE INDIVIDUEL A SAMNAUM
Du 8 au 16 juillet.
Inscriptions (jusqu’au 31 mai) et informations:
E-mail: sem@schachbund.ch
Tél. 081/868 58 58
E-mail: info@samnau.ch
* SAN MARTINO DI CASTROZZA (IT)
7 rondes du 11 au 17 juillet dans le Trentino a proximité de la Suisse orientale.
Inscriptions et informations:
E-mail: info@arcoworldchess.com
http://www.arcoworldchess.com
* FESTIVAL INTERNATIONAL DE BIENNE
Du 17 au 30 juillet. Nombreux tournois.
Inscriptions et informations:
Tél. 032/386 78 62
Pour toute information: http://www.bielchessfestival.ch
E-mail: media@bielchessfestival.ch
UN SCOOP, LE TOURNOI DE GMI SERA UN DOUBLE RONDES CATEGORIE XVIII !!
La participation des GMI suivants est confirmée par Olivier Breisacher:
Morozevich (RUS 2732 7ème mondial), Ponomariov (UKR 2722 10ème mondial), Bacrot (FRA 2675 une perf de 2933 avec 11 sur 11 lors du dernier championnat de France par équipes), Sasikiran (IND 2659), McShane (ENG 2656) et Pelletier (SUI 2581).
* WINTERTHUR 4ème CHAMPIONNAT SUISSE JUNIOR
Du 13 au 15 août, 5 rondes 1h30 + 30 secondes par coup. 3 catégories U18, U14 et U12.
Inscriptions et informations:
M. Bucher tél. 079 701 32 02
E-mail: michibucher@gmx.ch
Internet: http://www.jugendschach.ch
LES SITES INDISPENSABLES POUR SUIVRE L'ACTUALITE EN SUISSE:
* LE SITE DE LA FEDERATION SUISSE
http://www.schachbund.ch
* LE SITE DE LA FEDERATION GENEVOISE
http://www.geneve-echecs.ch/
* LE SITE DE LA FEDERATION VAUDOISE
http://www.fvde.ch
* LE SITE DU SWISS CHESS TOUR
http://www.beochess.ch
A DECOUVRIR POUR LES PARTIES COMMENTEES.
* LE SITE DE THOMASOLLO
http://www.thomasollo.net/
* LE SITE DE REYES "MIEUX JOUER AUX ECHECS"
http://www.mjae.com/
* DECOUVREZ LE SITE QUI MONTE A LA POINTE DE L'INFO !
http://www.echiquier-nicois.org
* LA REFERENCE POUR LES LINKS
http://www.notzai.com
* LES EDITOS DE DAMIR LEVACIC
http://www.cannes-echecs.org/
* ECHECS INTERNATIONAL
http://www.chess-international.de/echecs/
* L'INFO EN ALLEMAND
http://www.schach.com/ie4/index.htm
* L'INFO EN ANGLAIS
http://www.chesscenter.com/twic/twic.html
* TRIBUNE DE GENEVE
Tous les samedis dans la "TRIBUNE DE GENEVE" une chronique d'échecs avec info, parties et études avec des livres à gagner. Email: g.bertola@urbanet.ch
Georges Bertola
POUR M'ENVOYER UNE INFO OU UNE CRITIQUE CONSTRUCTIVE:
g.bertola@urbanet.chLes chroniques précédentes:
| Consultez la liste de toutes les chroniques et retrouvez toutes les parties commentées |
