ECHECS
BACROT QUINTUPLE CHAMPION DE FRANCE!
Le jeune Français Etienne Bacrot, 20 ans, remporte pour la 5ème fois consécutive le titre national. Après avoir démarré en trombe avec 4 victoires (Skripchenko, Chabanon, Vaisser et Bauer) et 4 nulles (Apicella, Guidarelli, Fontaine et Dorfman), une défaite inattendue face à Andrei Sokolov, ancien finaliste des candidats pour le titre mondial vaincu par Karpov en 1987, relançait le tournoi et la lutte pour la première place. Bacrot sut alors se ressaisir dans la ronde suivante pour battre son principal rival Joel Lautier. Par contre, il prit un risque en se contentant d'une nulle un peu trop rapide dans la dernière ronde contre Degraeve et fut rejoint au classement par Lautier et Sokolov. Les 3 joueurs terminaient à égalité avec 7,5 points sur 11 et furent contraints d'en découdre dans les départages à cadence rapide. (15 minutes + 10 secondes par coup pour toute la partie)
Bacrot se montra impérial, en battant Lautier et Sokolov, pour s'adjuger son cinquième titre.
Tout s'est joué lors de la première partie des départages lorsque Etienne a provoqué une situation confuse avec un sacrifice spéculatif de qualité.

LA PARTIE
BACROT-VAISSER
Défense Française C18
Aix-les-Bains 2003

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.e5 Ce7 5.a3 Fxc3 6.bxc3 c5 7.Dg4

Le plus tranchant face à la défense Winaver, les blancs obtiennent la paire de fous, l'espace et l'initiative comme compensation pour la dégradation de leur structure de pions.

7...0-0

Le moyen le plus logique pour défendre le pion "g7", même si apparemment les noirs roquent, sous le feu des pièces blanches, du côté de la mort.

8.Fd3 Cbc6 9.Dh5 Cg6 10.Cf3 Dc7

Une erreur instructive est 10...c4? pour chasser le fou de la dangereuse diagonale, car après 11.Cg5 h6 12.Cxf7! l'attaque blanche décolle.

11.Fe3 c4 12.Fxg6

Cette fois 12.Cg5? échoue après 12...h6 13.Cxf7 cxd3 14.Cxh6 gxh6 15.Dxg6 Dg7 etc.

12...fxg6 13.Dg4 Df7 14.Cg5 De8

Inférieur est 14...Df5?! 15.De2! et il faut parer 16.g4 qui gagne la dame. La partie Kasparov-Short (Munich 1994) se poursuivit avec 15...Cxe5 16.dxe5 Dxe5 17.Dd2 Fd7 18.0-0 h6 19.f4 Dd6 20.Cf3 et les noirs n'ont vraiment pas de quoi justifier le sacrifice de pièce.

15.h4 h6 16.Ch3 Fd7

La partie Macieja-Vaisser (Istanbul 2003) tourna rapidement au désastre après 16...a5 17.h5 gxh5 18.De2 b5 19.Cf4 g6 20.Cxh5! gxh5 21.Txh5 Ta7?! 22.Fxh6 Tff7 23.Dg4 avec attaque décisive. Le GM Kinderman indique une variante aventureuse pour tenir la position après 16...Ce7 17.Cf4 Fd7 18.Th3 Tf5 19.Rd2 Df7 20.Ce2 Tf8 21.Cg3!? Txf2 22.Fxf2 Dxf2 23.Ce2 Df5!? qui n'est pas vraiment claire.

17.De2 b5 18.g4 a5 19.h5 gxh5

Il est difficile de contrer l'initiative sur l'aile roi, si 19...g5!? 20.f4 gxf4 21.Cxf4 toutefois après 21...Ce7 22.Rd2 b4!? les chances semblent égales.

20.g5 hxg5 21.Cxg5 g6 22.0-0-0!?

La partie Van den Doel-Psakhis (Bled 2002) se poursuivit avec 22.Rd2 b4 23.Tag1 bxc3 24.Rd1 Tf5! (24...Db8?! 25.Cxe6! Db1 26.Fc1 Rf7 27.Txg6! Fxe6 28.Dh5 Re7 29.Txe6! est une variante gagnante pour les blancs indiquée par Psakhis) 25.Txh5 gxh5 26.Ce4 Rh8! 27.Cd6 et ici 27...Tb8! 28.Cxe8 Cxd4! 29.De1 Cf3 30.Df1 Fxe8 aurait permit aux noirs de se défendre avec succès.

22...De7 23.Tdg1 Dxa3 24.Rd2 b4

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Fb7 10.d4 Te8

La variante Karpov/Zaitzev popularisée avec beaucoup de succès par l'ex-champion du monde, voir notamment ses parties contre Kasparov. Pourtant Karpov confesse dans son livre sur la partie Espagnole:
"Ce coup de tour fut étudié pendant de nombreuses années par mon secondant Igor Zaïtzev, aussi la variante porte-t-elle son nom."

11.Cg5 Tf8 12.Cf3 Te8

"Les noirs fortifient le centre sans perdre de temps avec le prophylactique "h7-h6". Il y a cependant danger que les blancs répètent les coups, même si dans la pratique des GM il est assez rare que les parties se terminent ainsi. Je fus néanmoins victime une dizaine de fois de cette manœuvre de nullité." Karpov

13.Cbd2 {!}

Andrei joue donc pour le gain!

13...Ff8 14.Fc2 Cb8 15.a4 Cbd7

Cette manœuvre de redéploiement transpose dans la variante Breyer.

16.Fd3

Bikhovsky (entraîneur de Grischuk notamment) remarque:
"Pour l'instant les blancs ne veulent pas décider où le cavalier "d2" devra aller, mais ils mettent une pression immédiate sur le pion b5."

16...c6

Avec l'inconvénient d'obstruer la diagonale du fou et de réduire ainsi la pression sur le centre.

17.b4 Cb6!?

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Fxc6 dxc6 7.De2

Une variante d'échange marginale qui a l'avantage de surprendre l'adversaire. Il est difficile de croire qu'après la manœuvre "Fb5-a4 et Fxc6" les blancs puissent encore disputer valablement l'initiative.

7...Cd7

Considéré comme la meilleure solution pour consolider l'important pion central.

8.b3 0-0 9.Fb2 Ff6 10.d4

Il n'est pas très logique de favoriser l'ouverture du jeu lorsque l'adversaire dispose de la paire de fous. L'Encyclopédie indique 10.d3 Te8 11.Cbd2 Cf8 12.Cc4 Cg6 13.De3 a5 14.a4 b6 15.Fc3 De7 = au vu de la partie Bo Hansen-Xie Jun (Tilburg 1994)

10...exd4 11.Fxd4 Fxd4 12.Cxd4 Df6 13.c3 Te8

Les blancs ont obtenu une majorité qualitative sur l'aile roi par rapport à celle des noirs quelque dévalorisée par des pions doublés sur l'aile opposée.

14.De3 c5 15.Ce2 b5 16.f3 Fb7 17.Cd2 Tad8 18.Tfd1 Ce5!

Les noirs terminent le développement avec un excellent jeu de pièces. Une petite pointe tactique illustre cette évidence, si 19.Dxc5? Dg5! introduit les menaces 20...Cf3 et 20...Txd2 -+

19.Cf1 c4!

La lutte tourne autour de la colonne "d". Les noirs prennent l'ascendant avec un meilleur contrôle de l'espace et avec pour objectif la conquête de case "d3".

20.b4?!

Risqué, simplifier avec 20.Txd8 Txd8 21.Da7 Db6 22.Dxb6 cxb6 23.Ce3 était une alternative plausible, si 23...Td2 24.Td1!

20...Td3 21.Txd3 Cxd3 22.Td1 g6 23.Da7!? Db6?!

Meilleur 22...Fa8! car si 23.Dxc7? Fxe4! était une réplique tactique adéquate basée sur la faiblesse de la case "f2".

24.Dxb6 cxb6 25.Cd4

1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Fg2 Fg7 4.0-0 Cf6 5.d4 0-0 6.c4 c6 7.Cc3?!

Engendre un sacrifice de pion considéré avec suspicion. A part échanger au centre, correct est de défendre le pion avec 7.Cbd2, 7.Db3 ou 7.b3.

7...dxc4 8.e4 b5!?

Les blancs ont obtenu un centre idéal mais ont des problèmes pour regagner le pion.

9.e5

La partie Lesiège-Kozul (Toronto 1990) se poursuivit avec 9.Te1 a6 10.e5 Cd5 11.a4 Cxc3 12.bxc3 Fe6 13.axb5 cxb5 14.Cg5 Fd5 15.e6 et ici 15...f6! 16.Cf7 (16.Ce4!?)...Txf7 17.exf7 Rxf7 et le GM Janjgava préfère les noirs qui ont obtenu 2 pions pour la qualité.

9...Cd5 10.a4 Cxc3

Les noirs avaient le choix entre l'échange et la poussée "b4", dans les deux cas avec avantage. Le coup du texte simplifie le développement en plaçant le fou "c8" en "d5". Domont

11.bxc3 Fe6 12.Fa3!?

"Si 12.Cg5 Fd5 13.e6 Fxg2 14.exf7 Txf7 15.Cxf5 Dd5 avec net avantage noir" Domont. La pratique retient 12.h4 Fd5 13.h5 Te8 14.hxg6 fxg6 15.Fh3 Cd7 et curieusement la nulle fut conclue. Bagaturov-Novik (Bratislava 1992)

12...Fd5 13.h4 a5

Le meilleur est peut-être ici 13...Ca6 14.axb5 cxb5 15.Fxe7 Dxe7 16.Txa6 Db7 qui rend le pion avec un très bon jeu noir. Domont

14.h5

Optimiste. Il fallait d'abord freiner l'avance noire avec 14.Tb1 Dd7. Domont

14...Ca6 15.hxg6?

L'ouverture de la colonne "f" valorise le jeu des pièces noires. 15.Dd2!?

15...fxg6 16.Cg5?! Fxg2 17.Rxg2 Dd5 18.f3 b4

Les blancs sont complètement débordés sur l'aile dame sans réelle contre-chance sur l'aile roi.

19.Fc1 c5 20.Th1 h6 21.Ce4 g5 22.g4?!

Dominés sur le plan positionnel, les blancs cherchent à naviguer en eau trouble avec cet affaiblissement, ils ont probablement projeté de colmater le navire avec "Ce4-g3-f5".

22...cxd4 23.cxd4 Tad8 24.Fe3 Cc7 25.Ta2 Ce6 26.Td2 c3 27.Td3 Tf4!?

Une approche plus directe était 27...Fxe5!

28.Tf1 Txe4! 29.fxe4 Dxe4 30.Rh3 Cc5 0-1



-LE COIN DU BIBLIOPHILE

"The Marshall Attack" du GM Bogdan Lalic (Ed. Everyman Chess)

Cette collection n'est plus à présenter et la formule qui consiste à étudier une ouverture avec quelques dizaines de parties modèles a fait ses preuves.
Pourtant le gambit Marshall, entré sur le devant de la scène internationale avec la partie Capablanca-Marshall (New York 1918), reste une énigme à mes yeux.
Depuis plus de 80 ans il résiste à toutes les réfutations et autres analyses et conserve toute la saveur de sa jeunesse.
Le secret réside probablement sur son fondement essentiellement positionnel et non sur la connaissance des variantes tactiques, même si évidemment on doit malheureusement les connaître.
D'où la difficulté majeure, car c'est un gambit qu'il faut d'abord comprendre, axé sur la lutte pour l'initiative et le pion n'offre souvent qu'une compensation exclusivement dynamique. Le souci de le regagner n'est qu'une préoccupation très secondaire de la part des virtuoses de cette ouverture comme Adams, Anand et Ivanchuk. Pour eux c'est presque la règle d'aligner plus d'une vingtaine de coups sans même songer à le récupérer.
Récemment il fut l'objet d'une partie passionnante opposant Bologane à Naiditsch (Dortmund) 2003

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Fd6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Df3 {avec un ! selon Bologan}

Bologan commente dans le dernier numéro d'Europe-Echecs:
"Psychologiquement, un coup qui fait suite à une très bonne préparation. Déjà, il n'est pas si facile de se souvenir des lignes considérées comme marginales d'une ouverture que vous avez très peu étudiée. Ensuite, si vous vous en souvenez, il vous faut encore une certaine expérience pratique pour bien maîtriser toutes les lignes de la variante Marshall."

Le problème est bien posé et si vous avez le livre de Lalic sous les yeux vous ne trouverez pas une ligne sur 15.Df3 (?!)

Le jeune Naiditsch joue après 25 minutes de réflexion 15...Fe6?

Bologan commente comme chat sur braise en éludant l'essentiel:
"C'est juste une perte de temps. La seule ligne principale à considérer est 15...Fg4."

La position critique survient après 15.Df3 Fg4 16.Dg2 Dh5 et ici 4 variantes: