ECHECS

ZURICH LEADER APRES LA 4ème RONDE DU CHAMPIONNAT SUISSE.
Grosse surprise en LNA, l'un des grands favoris, Bienne subit une cinglante défaite contre les Bâlois de SORAB alors que l'autre prétendant au titre, Zürich, s'impose logiquement.
LNA
Bâle Sorab-Bienne 6:2 (Gawrikow-Milov 0:1, Filipovic-Bauer 1/2:1/2, Renet-Pelletier 1:0, Pikula-Gallagher 1/2:1/2, Maier-Robert 1:0, Costa-Leuba 1:0, Milosevic-Masserey 1:0, Brendel-Pinol 1:0).
Zürich-Riehen 5,5:2,5 (Gabriel-Nemet 1:0, Jenni-Siegel 1:0, Vogt-Hickl 1/2:1/2, Brunner-Melkumjanc 0:1, W. Hug-Schaufelberger 1/2:1/2, Friedrich-Giertz 1:0, Grünenwald-Allemann 1/2:1/2, Goldstern-Hebrechtsmeier 1:0).
Berne-Winterthur 2:6 (Franzoni-King 0:1, Landenbergue-Forster 0:1, Sutter-Kelecevic 0:1, Adler-Papa 1/2:1/2, Flückiger-Ballmann 1/2:1/2, Zenklusen-Hochstrasser 0:1, Zimmermann-Georges 1:0, Denoth-Rüetschi 0:1).
Lugano-Reichenstein 2,5:5,5 (Bellini-Sokolow 0:1, Ekström-Lazarew 1/2:1/2, Patuzzo-Wirthensohn 1/2:1/2, Ambrosini-Kühn 0:1, Herrera-Weindl 1/2:1/2, Boschetti-Drabke 0:1, Colmenares-Kaenel 0:1, Paleologu-Partos 1:0).
Lucerne-Wollishofen 5,5:2,5 (Godena-Prusikhin 1:0, Atlas-O. Moor 1:0, Dautow-Bauert 1:0, Almada-Umbach 1:0, Wüest-Kupper 1/2:1/2, Kurmann-Mäser 1/2:1/2, P. Lötscher-Fierz 0:1, Hammer-Eschmann 1/2:1/2).

Zürich est seul en tête avec quatre victoires, 8 points (20,5 individuels) et devance Sorab 6 (20,5) et Bienne 6 (18).

LNB Groupe Est
Bodan Kreuzlingen-Mendrisio 3,5:4,5; Zürich II-Nimzowitsch Zürich 2,5:5,5; Rössli Reinach/BL II-Wollishofen II 5,5:2,5; St. Gall-Winterthur II 5:3
LNB Groupe Ouest.
Victoire convaincante des Genevois sur les Valaisans!
Rössli Reinach/BL-Joueur Lausanne 4:4 (Pinter-Hebden 0:1, Mohr-Ch. Lamoureux 1:0, Gärtner-Bucher 1/2:1/2, Fejzullahu-Lehtivaara 0:1, Buss-Burnier 1/2:1/2, Toth-Mouron 1/2:1/2, Ammann-Vesin 1/2:1/2, Preiss-Meylan 1:0).
Fribourg-Lenzburg 4,5:3,5(Pahud-Walti 1/2:1/2, Gilles-Regez 1:0, Schaub-Schmid 1:0, Edöcs-Backlund 1:0, Kolly-Kneifel 0:1, Y. Deschenaux-Mienert 1:0, Cruceli-Zahnd 0:1, Schneuwly-Mathur 0:1).
Thoune-Therwil 3:5 (Meyer-Clemens 1:0, Suter-Mäser 1:0, Engelberts-Bühler 0:1, Finger-Voneschen 1/2:1/2, Roth-Häner 0:1, Jost-Montoro 0:1, Müller-Seybold 0:1, Schütz-Waldmeier 1/2:1/2).
Sion-Genève 1,5:6,5 (Carron-Tukmakow 0:1, Terreaux-Mirallès 1/2:1/2, Berset-Gerber 0:1, Gaulé-Kovacevic 1/2:1/2, Grand-Vuilleumier 0:1, Vianin-Henze 0:1, C. Philippoz-Leib 0:1, Paladini-Schild 1/2:1/2).
Classement après 4 rondes: 1. Fribourg 6 (18,5) 2. Rössli 6 (18) 3. Joueur et Genève 5 (18,5) etc.
Tous les résultats sur http://www.schachbund.ch

-MOUVANCE DANS LES OUVERTURES.
La connaissance de la théorie des ouvertures est l'un des domaines les plus difficiles à maîtriser pour le joueur de compétition. Elle évolue constamment et la multiplication des supports informatiques, bases de données et autres livres rendent presque inhumain l'étude du sujet.
L'exemple le plus frappant est l'essor pris par la défense sicilienne depuis le milieu du 20ème siècle. Grâce à son côté asymétrique, sa souplesse et ses nombreuses possibilités de transpositions, elle monopolise le débat contre l'ouverture du pion roi.
Un retrait passif comme 6...Fe7!?, qui vise à construire une position type hérisson, pratiquement négligé par tous les ouvrages théoriques, permet à de nombreux grands maîtres d'expérimenter une nouvelle variante et il faudra bien plusieurs dizaines de parties de tournois avant de prononcer un jugement sur sa fiabilité.
Voici par exemple la partie qui a écarté le grand favori du tournoi des "4 jours de Genève", le GM russe Vladimir Epishin, des places d'honneur.

LA PARTIE

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Fd3 Fc5 6.Cb3 Fe7!?

Il y a encore peu de temps, seul l'actif 6...Fa7 retenait l'attention de la théorie. Dans le Yearbook 62 un article de Jeroem Bosch, "L'interprétation moderne de la Sicilienne Kan", précise que, jusqu'en 1990 les bases de données ne retenaient que quatre parties pour étayer cette variante mais au 21ème siècle son développement explose avec plus d'une centaine de parties jouées souvent à un très haut niveau.

7.Cc3

Une tentative de réfuter le passif 6...Fe7 est 7.Dg4!? (car sur 6...Fa7 7.Dg4?! Cf6! 8.Dxg7? Tg8 9.Dh6 Fxf2!) qui force l'affaiblissant 7...g6 et après 8.De2 d6, trois exemples :
1) 9.a4!? Cc6 10.a5 Cf6 11.Cc3 Ce5 12.Ca4 0-0 13.0-0 Fd7 14.Cb6 Kotronias-Epischin (Gibraltar 2003) et les noirs n'ont pas de contre jeu.
2) 9.0-0 Cd7 et ici :
a) 10.Cc3 Dc7 11.a4 b6 12.Fd2 Fb7 13.Tae1 h5!? 14.Rh1 Cgf6 15.Fh5 h4 16.h3 Ce5 17.Cd2 Ch5 18.Fxe7 Rxe7 est peu clair. McShane-Epishin (Copenhague 2002)
b) 10.a4 Dc7 11.a5 Cgf6 12.Fh6 Ff8 13.Fxf8 Rxf8 14.f4 Rg7 15.C1d2 Tf8 16.Rh1 Tb8 17.Tae1 1/2-1/2 Motylev-Svidler (Bermuda 2003)
L'option positionnelle est d'instaurer l'étau Maroczy sur "d5" avec 7.c4 d6 8.0-0 Cf6 9.Cc3 0-0 10.Fe3 b6 11.De2 Fb7 12.Tad1 Dc7 13.f4 Cbd7 14.f5 Tae8 15.fxe6 fxe6 16.Ff4 Ce5 17.Fg3 Fd8 18.Rh1 g6 19.Cd4 Dg7 Kasimdzhanov-Ye (Hyderabad 2002) jugé incertain dans le dernier Informateur.


7...d6 8.Fe3

Dans la partie Korneev-Epishin (Nova Gorica 2002) les noirs n'eurent pas de problèmes après 8.f4 Cf6 9.Df3 e5 10.fxe5 dxe5 11.Fg5 Cc6 12.Fxf6 Fxf6 13.0-0-0 Cd4 14.Cxd4 exd4 15.Cd5 Fe5 16.Rb1 Fe6 etc.

8...Cf6 9.f4 Cc6 10.Df3 e5 11.f5

Avec l'idée de jouer sur le pion arriéré car pour l'instant la case "d5" est sous contrôle.

11...Cb4 12.0-0-0 Cxd3 13.Txd3 b5 14.Thd1

Une autre possibilité pour accentuer la pression sur "d5" était 14.Fg5!?.

14...b4 15.Cd5 Cxd5 16.exd5!?

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Fe3 b5 8.g4!?

L'attaque anglaise, l'une des suites les plus tranchantes car elle engendre un déséquilibre important. Les chances d'attaque sur l'aile roi sont contrebalancées par un jeu noir très dangereux sur l'aile dame.

8...Cfd7

Une partie Almasi-Movsesjan (Budapest 2003) se poursuivit avec 8...h6 9.Dd2 b4 10.Ca4 Cbd7 11.0-0-0 d5?! (facilite l'ouverture du jeu au profit des blancs mieux développés, la théorie considère 11...Da5 12.b3 Fb7 etc.) 12.exd5 Cxd5 13.Fc4 Fb7 14.The1 Ce5 15.Fb3 Dc7 16.Ff2 Fe7 17.Rb1 Cg6 18.Fg3 Da5 19.Cxe6! (la position explose) fxe6 20.Txe6 Td8 21.De1 0-0 22.Txg6 Ff6 23.Txf6 gxf6 (23...Txf6 24.Fh4) 24.Ff2 Tfe8 25.Dg1 Rg7 26.Cc5 Dc7 26.Fd4 et les chances d'attaque face à un roi noir exposé avantagent les blancs.

9.Dd2 Cb6 10.0-0-0 C8d7 11.Cdxb5!?

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Da5 {!?}

Emir Dizdarevic est réputé pour sortir des sentiers battus mais amener une nouveauté au 5ème coup dans la Slave est une performance! Vouz pouvez donc sagement ranger les livres d'ouvertures car vous ne trouverez rien sur 5...Da5!?, pas une ligne dans le dernier ouvrage en date "The Slav" (2001) de Burgess.

6.Fd2 Df5?!

Le doute s'installe, amener la dame en première ligne à un stade si précoce ne recevra probablement pas l'aval de la théorie même si les exceptions à la règle sont nombreuses.

7.e3 Fe6 8.Fe2 Cbd7 9.0-0 h6 10.a5 Tc8 11.Da4 Fd5

Tout cela semble à peu près raisonnable si les noirs parviennent à développer le fou de cases noires.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Fe7!?

Ce coup de développement modeste, qui s'est imposé grâce aux efforts répétés du GM Oleg Romanichine a les faveurs du GM arménien Lputian.

4.Cgf3 Cf6 5.e5 Cfd7

L'une des petites subtilités révélée par cette variante est, qu'avec cet ordre de coups, les blancs ne peuvent soutenir leur chaîne de pions avec la poussée "f2-f4".

6.Fd3 c5 7.c3 Cc6 8.0-0 a5 9.Te1 cxd4 10.cxd4 Db6 11.Cb1

Une partie Rublevsky-Luptian (Montecatini Terme 2000) se poursuivit avec 11.De2 qui engendre un sacrifice de pion aventureux, comme dans la partie, 11....g5! 12.h3 h5 13.Cf1 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Ch2!? g4 16.hxg4 hxg4 17.Cxg4 Tg8 etc.

11...Cxd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Cc3 Db6 14.Dg4 Rf8!?

Jusqu'ici les deux adversaires ont répété la variante jouée à New Dehli 2000 où les noirs avaient sacrifié la qualité après 14...0-0!? 15.Fh6 g6 16.Cb5 Cc5 17.Dd4 Fd7 18.Fxf8 Txf8 19.a4 f6 20.exf6 Fxf6 21.De3 Fb2 avec des compensations.

15.Cb5 Cc5 16.Fe3 Fd7.17.Cd6!