ÉCHECS
UN GRAND TALENT - ALEXANDRA KOSTENUIK.
Il y a peu de temps, j'ai reçu le livre d'Alexandra Kosteniuk "How I became Grandmaster at Age 14". C'est à la fois un traité d'initiation, un recueil de ses meilleures parties et une autobiographie. Certes un coup d'essai intéressant mais un peu prématuré car dans deux des domaines le meilleur est à venir!
Après avoir observé Alexandra à plusieurs reprises, notamment au Youngmasters à Lausanne, elle s'impose d'abord comme une tacticienne géniale, dans la veine de Judit Polgar.

Pour paraphraser Diderot voici une tentative pour différencier le travail du talent:
Que pensez-vous de ce joueur? (Kermur de Legal qui régnait sur le Café de la Régence et fut détrôné par Philidor)
-Il est génial!
-Et Monsieur X ?
-Oh, lui il ne connaît du jeu que ce que l'on peut apprendre.

Aux échecs la stratégie est construite sur le raisonnement, la logique, avec pour objectif l'élaboration d'un plan et ceci peut s'apprendre! Les ouvrages de Nimzovitsch, Silman, Dorfman, Dvoretsky en sont la parfaite illustration.
La tactique au contraire c'est l'opportunité du moment, une science exacte puisque basée essentiellement sur le calcul. Et pourtant, les grands joueurs de la trempe d'Alekhine ou de Tal parlent du sens tactique comme d'une intuition, d'un sixième sens, voire même d'une question de flair, de nez, aimait à surenchérir Najdorf.
Alexandra elle l'a, elle l'a !!
Lorsque son style arrivera à maturité, sa vision extraordinaire du jeu combinatoire s'appuiera sur les fondements solides de la position et non plus sur les sables mouvants des opportunités basées sur les fautes de l'adversaire. Alexandra pourra alors certainement rivaliser avec les meilleurs joueurs de la planète.
Voici un exemple extrait de sa confrontation en partie rapide face à
l'ex-champion du monde Karpov, considéré comme l'un des plus profonds stratèges de toute l'histoire du jeu.
Voir aussi http://www.pufichek.com

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5 4.Cc3 a6!?

Face à la tranchante variante d'avance, ce coup expérimental permet de retirer le fou sur "d7" si les blancs jouent agressivement sur l'aile roi avec la poussée thématique "g2-g4".

5.Cge2?!

L'Encyclopédie ne mentionne que 5.Fe3 Dc7 6.Fd3 Fxd3 7.cxd3 e6 8.Tc1 += proposé par Speelman.

5...e6 6.Cg3 Fg6 7.Fd3 c5 8.Cce2 Cc6 9.f4 Fxd3 10.Dxd3 cxd4 11.Cxd4 Cxd4 12.Dxd4 Tc8

Sur le plan positionnel, victoire des noirs qui restent avec le bon fou et une colonne "c" semi-ouverte.

13.f5!?

Alexandra veut amener la lutte sur le terrain trouble de la tactique pour ouvrir le jeu et inquiéter le roi noir resté au centre. Dans l'absolu douteux mais avec une cadence rapide c'est l'occasion de briser la domination stratégique imposée par Karpov pour amener le jeu vers les frontières hasardeuses du poker.

13...Tc4!?

Il n'y avait vraisemblablement pas d'objection à 13.Txc2!? Da4 14.Tc6 mais Karpov opte pour accélérer le développement.

14.Dd3 Db6 15.fxe6 fxe6 16.Tf1 Ce7

16...Dc7!? avec attaque double était plus tranchant.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Fe7 4.cxd5 exd5 5.Ff4 c6 6.e3 Ff5

Une partie Milov-Burmakin (Linares 2001) se poursuivit avec 6...Fd6 7.Fg3 Ff5 8.Db3 Fxg3 9.hxg3 Db6 10.Fe2 Ca6 11.g4 Fg6 12.Cf3 Cb4 13.Tc1 Cd3 14.Fxd3 Dxb3 15.axb3 Fxd3 16.Ce5 += et les pièces blanches sont plus actives malgré les faiblesses structurelles.

7.Cge2

Aventureux est 7.g4 Fe6 8.h4 Cd7 9.h5 Ch6 10.Fe2 Cb6 11.Ch3 g5 12.hxg6 hxg6 13.f3 Fh4 Onischuk-Lputian (Poikovsky 2001).

7...Fd6 8.Db3 b6 9.f3 Ce7 10.e4 Fe6 11.Dd1 0-0

Apparemment les blancs n'ont rien obtenu de l'ouverture si ce n'est le centre mais ils sont en retard dans le développement.

12.Dd2 dxe4 13.fxe4 f5

Réaction logique pour chercher à ouvrir le jeu mais peut être trop optimiste.

14.Fxd6 Dxd6 15.e5 Dd7 16.Cf4 Rh8 17.Fe2 Fg8 18.h4!? Td8 19.0-0-0

1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.e3 Cc6 5.d4 d5 6.a3 a6 7.dxc5 Fxc5 8.b4 Fd6 9.Fb2 0-0 10.Tc1?!

Les blancs pêchent par ambition, la théorie recommande 10.cxd5 suivi de 11.Fe2 pour roquer rapidement du petit côté.

10...a5!

Conteste immédiatement l'initiative et questionne l'aile dame sur sa solidité.

11.b5 Ce5 12.c5?!

Le GM Speelman avait déclaré que deux demi-fautes avec les noirs suffisaient pour perdre la partie alors qu'il fallait en commettre au moins trois avec les blancs. 12.cxd5 exd5 13.Fe2 suivi du " 0-0" semblait raisonnable.

12...Cxf3 13.Dxf3 Fxc5 14.Cxd5

Forcé pour ne pas perdre un pion.

14...exd5 15.Txc5 Ce4!

1.d4 d6

Une entrée en matière possible sur tous les premiers coups blancs et qui est l'objet d'un livre intéressant "An Explosive Chess Opening Repertoire for Black" (Ed. Gambit) signé par le GM Yjöla et le MI Tella. Seul le terme explosif est contestable car "...d6" conduit souvent, par interversion, à des débuts qui privilégient les ouvertures rampantes.

2.c4 e5 3.Cc3 exd4 4.Dxd4 Cc6 5.Dd2 g6 6.b3 Fg7 7.Fb2 Cf6 8.g3 0-0 9.Ch3!

Le cavalier se dirige sur "f4" pour renforcer la pression sur "d5". Un développement caractéristique des théories "hypermodernes" qui vise au contrôle du centre par les pièces sans l'occuper physiquement.

9...Te8

Un plan intéressant pour fragiliser l'aile dame est 9...a5 10.Cf4 Ce5 11.Fg2 a4 mais après la manœuvre de consolidation qui débute avec 12.Tc1 les blancs conservent un léger avantage, par exemple 12...Fd7 13.0-0 axb3 14.axb3 Fc6 15.Cfd5 += Ruf-Hickl (Allemagne 1989)

10.Cf4!

Après 10.Fg2 d5! permet d'égaliser:
a) 11.cxd5 Fxh3 12.Fxh3 Cxd5 =
b) 11.Cxd5?! Fxh3 12.Fxh3 Ce4 13.Dc1 Cd4 14.e3 c6 15.Cf4 Cd2! etc. Sadler-McNab (Londres 1989)

10...Ff5!?